Posso ter uma máquina com mais memória principal (RAM) do que a memória secundária (disco rígido) [fechada]

Question

Como os servidores requerem grande quantidade de memória principal, posso ter uma máquina com 20GB de memória secundária (disco rígido) e 80GB de memória principal (RAM). São suas regras de mapeamento da memória principal e da memória secundária em uma máquina.

    

Answer 1

Para responder à sua pergunta diretamente, é perfeitamente correto ter mais memória do que o armazenamento no disco rígido.

RAM e armazenamento são completamente independentes um do outro. A quantidade de cada um é irrelevante. Bem, isso não é inteiramente verdadeiro. Você precisa de alguns RAM para uma inicialização do computador. No entanto, um disco rígido (armazenamento permanente) não é necessário para um computador funcionar. Lembre-se, os computadores voltam quando nem sequer têm discos rígidos, disquetes ou qualquer armazenamento permanente.

Existem algumas desvantagens em ter um disco rígido menor do que a memória com sistemas operacionais modernos. Paginação, hibernação e despejos de memória, apenas para citar alguns. No entanto, eles são pontos a serem considerados, mas de maneira alguma irão impedi-lo de executar qualquer coisa.

    

Answer 2

Harddisk dos noet é igual à memória.
Eu acho que você quer dizer memória SWAP que está armazenada no disco rígido.

Como Keltari já disse: RAM e Harddisk são independentes um do outro.

E o SWAP também não é um requisito, embora pouca troca seja recomendada para a maioria dos sistemas operacionais, mesmo que haja muita memória RAM real para ser usada. (Por exemplo, em muitos sistemas Unix / Linux, a área de troca também é usada para salvar informações de depuração se o sistema falhar.)

Nos velhos tempos (20 ou mais anos atrás), havia uma regra que você precisa que o SWAP seja 2 a 3 vezes maior que a RAM. Isso é completamente absurdo nos computadores modernos, mas ainda há muita gente repetindo essa velha regra geral como se fosse a própria verdade de Deus.