Quais são os melhores IDs de sub-rede para o número máximo de hosts?

Question

Preciso de ajuda com este problema. Eu sei que deve ser A ou D, uma vez que a máscara de sub-rede 255.255.255.224 possui a maior quantidade de hosts. Estou confuso em IDs de sub-rede, alguém poderia esclarecer por que a ID de sub-rede 224 seria usada?

Você é o administrador de rede de um provedor de serviços de armazenamento. Você recebeu a tarefa de configurar vários servidores de armazenamento que estarão disponíveis para os clientes pela Internet. A configuração exige três redes separadas que hospedam servidores que são conectados a sistemas de armazenamento. Como os servidores estarão disponíveis na Internet, você precisa atribuir a eles endereços IP registrados. Você contata seu ISP, que lhe atribui um endereço de classe C de 197.64.207.0. Você deseja garantir que o número máximo de IDs de host esteja disponível em cada rede. Para qual valor você configuraria a máscara de sub-rede para as redes e quais endereços de rede poderiam ser usados?

Máscara de sub-rede = 255.255.255.224, IDs de sub-rede 32, 64, 96, 128, 160, 192

Máscara de sub-rede = 255.255.255.192, IDs de sub-rede 32, 64, 96, 128, 160, 192

C. Máscara de sub-rede = 255.255.255.230, IDs de sub-rede 32, 64, 96, 128, 160

D. Máscara de sub-rede = 255.255.255.224, IDs de sub-rede 32, 64, 96, 128, 160, 192, 224

    

Answer 1

.192 permite dividi-lo em quatro grupos, que começam com .0 e .64 e .128 e .192. No entanto, as identificações de sub-rede de .32 e .96 e .160 não estão disponíveis ao usar a máscara de sub-rede .192, portanto, a resposta B não está totalmente correta.

.230 não é um dos finais de máscara de sub-rede comuns de:
00000000 (0)
10000000 (128)
11000000 (192)
11100000 (224)
11110000 (240)
11111000 (248)
11111100 (252)
11111110 (254)
11111111 (255)

.230 é 11100110, por isso não tem todos os 1s do lado esquerdo. Isso não é comumente suportado pela maioria das implementações modernas de IPv4 e, portanto, é rejeitado.

.224 tem identificações de sub-rede do
.0 e .032 e .64 e .96 e .128 e .160 e .192 e .224

Eu diria, portanto, que a resposta D parece ser a mais correta dessas opções. (Embora eu fosse a favor de .192, quanto mais grupos = mais endereços indisponíveis para IDs de host. Mas não posso endossar uma resposta que inclua informações claramente incorretas, então a resposta B é inaceitável.)

Observe que algumas pessoas instruíram historicamente as pessoas a não usarem a última sub-rede. Eu fui ensinado que a Cisco costumava ensinar isso como recomendação oficial, mas suas recomendações oficiais mais recentes indicam que a última sub-rede é utilizável. Se você estiver usando o estilo antigo de recomendações, a resposta será A. Então a resposta preferida depende do que você aprendeu.

Pode ser útil visualizar um gráfico VLSM . Na parte inferior do gráfico com hiperlink, você pode ver que / 27 tem uma máscara de sub-rede que termina com "224" (na linha que mostra os "Últimos 8 bits da máscara de sub-rede como decimal").

    

Answer 2

Pense se por um segundo. Você é dado 197.64.207.0/24.

(Eles chamam isso de classe C, mas ninguém usou isso em várias décadas, exceto os veteranos e nos exames da Cisco).

Então você tem: 197.64.207.0 com máscara 255.255.255.0.
E você quer dividir isso em pelo menos três redes.

Pelo menos três. Você pode dividir em dois, mas isso não é suficiente. O próximo passo seria dividir em quatro. Isso produziria uma máscara de

 11111111.11111111.11111111.1100000  
 255     .255.     .255    . 128 + 64  

    

Answer 3

Você está incorreto, 255.255.255.224 não possui a maioria dos hosts. Você realmente precisa fazer isso em binário (os que representam a rede e os zeros representam os hosts):

255.255.255.224 = 11111111.11111111.11111111.11100000
255.255.255.192 = 11111111.11111111.11111111.11000000
255.255.255.230 = 11111111.11111111.11111111.11100110 - invalid (non-consecutive bits)

Você usa diferentes máscaras de sub-rede para todos os tipos de motivos. Por exemplo, você usa /31 ou 255.255.255.254 para links ponto-a-ponto.