Soluções de interrupção de energia necessárias [fechadas]

-1

Existe uma boa maneira de proteger o seu PC de ficar danificado (no sentido de software e hardware) em falta de energia? Existe uma maneira de protegê-lo além de ter um no-break?

    
por Konakanchi Saketh 10.11.2015 / 15:21

2 respostas

2

Para proteger o hardware, você deve usar soquetes principais com proteção contra surtos para todos os equipamentos de computação: PCs, impressoras, roteadores, discos de rede, etc. Alguns deles têm um filtro adicional para proteger sua alimentação de banda larga e você deve conectar seu roteador através disso.

Após o hardware, o principal problema é a corrupção de disco, causada por gravações não gravadas em buffer. Dependendo do seu SO, pode haver softwares disponíveis que são executados periodicamente para garantir que todos os dados de gravação sejam postados. Você também pode desativar o cache de gravação de disco, mas há uma penalidade de alto desempenho, e as próprias unidades de disco podem ter buffers internos que você não pode controlar. Essas medidas reduzem a chance de corrupção, mas não podem eliminá-la.

Mesmo que todos os dados de gravação sejam postados no disco, muitos bancos de dados exigem uma sucessão de gravações para serem concluídas a fim de manter a integridade, e uma interrupção nessa seqüência corromperá o banco de dados.

Tudo isso significa que, para uma segurança completa, você precisa de um no-break. Você pode obter alguns modelos de baixa capacidade que fornecem um tempo limitado, não o suficiente para manter o sistema durante um corte de energia, mas tempo suficiente para permitir que o sistema hiberne, o que permitirá que ele continue sem corrupção quando a energia for restaurada. Alguns erros de comunicação podem ser gerados na restauração se o sistema hibernar entre uma solicitação e uma resposta, mas o aplicativo solicitante deve ser capaz de lidar com isso.

    
por 10.11.2015 / 16:03
1

@AFH está amplamente correto na abordagem que está tomando, embora eu discorde de sua conclusão - e de fato as conclusões da maioria dos pôsteres de que você "precisa de um no-break" para fazer isso - posso pensar em muitos cenários onde um surto protetor é adequado.

Existem, como você propôs 2 partes diferentes para o problema - O primeiro, e mais fácil de responder - é o dano do hardware. Para proteger seu hardware contra danos, você precisa de algum tipo de filtro. Um protetor contra surtos de tensão ou "zap catcher" provavelmente será adequado - mas se você estiver sendo paranóico (e é um exagero para a maioria dos cenários - especialmente se você está tentando economizar), você sempre pode fazer algum tipo de AC - > DC - > Conversão AC, certificando-se de que sua saída é uma onda sinusoidal. Observe que alguns fornecedores de protetores contra surtos garantem equipamentos por trás do protetor contra surtos de tensão, caso você esteja tentando se proteger contra um risco financeiro.

A parte mais difícil é o software -

O problema, como sugerido pela @AFH - é uma gravação interrompida mal cronometrada. Há várias maneiras de atenuar / resolver esse problema, incluindo desativar o cache de gravação, usando um sistema de arquivos journalling , obtendo um cache de gravação suportado por bateria.

Claro, você pode simplesmente contornar o problema dependendo do seu cenário tendo uma imagem de inicialização "somente leitura" ou baseada em rede que monta, se necessário, um sistema de arquivos de leitura / gravação em uma rede (Internet?) que, efetivamente , terceiriza os problemas de proteção de disco para outra pessoa - o que significa que você não precisa de um no-break, mas o provedor de disco remoto certamente precisa. Devido às significativas penalidades de Op Info e possíveis custos de rede, isso pode não ser viável, dependendo da quantidade de atividade do disco.

    
por 10.11.2015 / 19:56

Tags