Se eu quisesse executar dois comandos separados em uma linha, poderia fazer isso:
cd /home; ls -al
ou isto:
cd /home && ls -al
E eu recebo os mesmos resultados. No entanto, o que está acontecendo em segundo plano com esses dois métodos? Qual é a diferença funcional entre eles?
O ; apenas separa um comando do outro. O && diz apenas executar o seguinte comando se o anterior foi bem sucedido
cd /home; ls -al
Isso irá cd /home e mesmo se o comando cd falhar ( /home não existe, você não tem permissão para percorrê-lo, etc.), ele será executado ls -al .
cd /home && ls -al
Isso só executará o ls -al se o cd /home for bem-sucedido.
a && b
se a retornar código de saída zero, então b será executado.
a || b
se a retorna código de saída diferente de zero, então b é executado.
a ; b
a é executado e, em seguida, b é executado.
cd /fakedir; ls -al
Executa ls no diretório atual porque cd /fakedir falhará e o shell ignorará o status de saída que não é zero.
cd /fakedir && ls -al
Como o operador && só continuará se o comando anterior tiver saído normalmente (status zero), nenhuma operação ls será executada.
Existem outros operadores, como & , que será o segundo plano de um processo. Embora muitas vezes colocado no final de um comando, ele pode ser colocado no meio de uma cadeia.
Você também pode uni-los como um if..then..else para a lógica de comando de encadeamento.
exemplo:
ls file.ext && echo "file exists" || echo "file does not exist"