Você pula uma unidade de rack entre os servidores?

67

Parece que há muita discordância em mentalidades quando se trata de instalar servidores em rack. Houve tópicos discutindo armas de cabo e outros acessórios de montagem em rack, mas estou curioso:

Você deixa uma unidade de rack vazia entre seus servidores quando os instala? Por que ou por que não? Você tem alguma evidência empírica para apoiar suas idéias? Alguém está ciente de um estudo que prove conclusivamente se um é melhor ou não?

    
por Matt Simmons 18.06.2009 / 02:09

18 respostas

81

Se os seus servidores usarem o resfriamento de fluxo reverso da frente para trás, como a maioria dos servidores montados em rack, deixar lacunas pode realmente prejudicar o resfriamento. Você não quer que o ar frio tenha qualquer forma de chegar ao corredor quente, exceto através do próprio servidor. Se você precisar deixar lacunas (para questões de energia, questões de peso do piso, etc.), você deve usar painéis de isolamento para que o ar não passe entre os servidores.

    
por 18.06.2009 / 03:17
23

Eu nunca ignorei unidades de rack entre dispositivos montados em rack em um gabinete. Se um fabricante me instruísse a pular U entre dispositivos, eu o faria, mas nunca vi tal recomendação.

Eu esperaria que qualquer dispositivo projetado para montagem em rack esgotasse seu calor através dos painéis frontal ou traseiro. Algum calor vai ser conduzido através dos trilhos e parte superior e inferior do chassi, mas eu esperaria que fosse muito pequeno em comparação com a radiação da parte dianteira e traseira.

    
por 18.06.2009 / 02:17
21

Em nosso data center, não deixamos lacunas. Temos ar frio vindo do chão e os vazamentos causam problemas no fluxo de ar. Se tivermos uma lacuna por algum motivo, nós a cobrimos com uma placa em branco. Adicionando placas em branco imediatamente fez os topos dos nossos corredores frios mais frios e nossos corredores quentes mais quentes.

Acho que não tenho mais os dados ou gráficos, mas a diferença ficou bem clara assim que começamos a fazer as alterações. Servidores no topo das prateleiras pararam de superaquecer. Nós paramos de cozinhar fontes de alimentação (que estávamos fazendo a uma taxa de cerca de 1 / semana). Sei que as mudanças foram iniciadas depois que nosso gerente de data center voltou de uma exposição da Sun Green Data Center, onde participou de alguns seminários sobre resfriamento e afins. Antes disso, usávamos lacunas e prateleiras parcialmente preenchidas e telhas perfuradas no chão, na frente e atrás das prateleiras.

Mesmo com os braços de gerenciamento instalados, eliminar as lacunas funcionou melhor. Todas as temperaturas internas do nosso servidor em toda a sala estão agora dentro das especificações. Este não era o caso antes de padronizarmos nosso gerenciamento de cabos, eliminamos as lacunas e corrigimos o posicionamento de nossos ladrilhos de piso. Gostaríamos de fazer mais para direcionar o ar quente de volta para as unidades de CRAC, mas não podemos obter financiamento ainda.

    
por 18.06.2009 / 04:46
9

Eu não pulei nos. Nós alugamos e nós custamos dinheiro.

Nenhuma razão para o calor nos dias de hoje. Todo o ar frio vem na frente e sai pelas costas. Não há mais furos nos topos.

    
por 18.06.2009 / 03:30
6

O Google não está deixando o U entre os servidores, e eu acho que eles estão preocupados com o gerenciamento de calor. Sempre interessante ver como grandes jogadores fazem o trabalho. Aqui está um vídeo de um dos seus datacenter: link

Vá diretamente para 4:21 para ver seus servidores.

    
por 18.06.2009 / 12:54
5

Não deixe espaço se tiver ar frio vindo do chão e também use espaços em branco em espaços não utilizados. Se você tiver apenas um sistema de refrigeração de baixa tecnologia usando uma unidade padrão de a / c, é melhor deixar lacunas para minimizar pontos de acesso quando houver servidores ativos agrupados.

    
por 18.06.2009 / 04:28
5

Nós temos 3 1/2 racks de nós de cluster e seu armazenamento em uma instalação de colocation. Os únicos locais que ignoramos os U's são onde precisamos rotear o cabeamento de rede para o rack central onde o switch de cluster principal está localizado. Podemos nos dar ao luxo de fazer isso no espaço, já que os racks já estão no limite em termos de potência, então não seria possível colocar mais nodos neles :)

Estas máquinas funcionam 24/7 com 100% de CPU, e algumas delas têm até 16 núcleos em uma caixa de 1U (4x quad core Xeons) e eu ainda não vi nenhum efeito negativo de não deixar espaços entre a maioria dos eles.

Desde que seu equipamento tenha um caminho aéreo bem projetado, não vejo por que isso importaria.

    
por 18.06.2009 / 03:34
5

Tenho grandes lacunas acima do meu no-break (para instalar uma segunda bateria no futuro) e acima da minha biblioteca de fitas (se precisar de outra). Além disso, eu não tenho lacunas e uso painéis para preencher espaços vazios para preservar o fluxo de ar.

    
por 18.06.2009 / 12:36
3

A cada terceiro, mas isso se deve a braços de gerenciamento e a necessidade de trabalhar em volta deles em vez de calor. O fato de esses servidores terem cabos 6 Cat5 indo para eles não ajuda. Fazemos uso pesado de painéis cegos e barragens de ar em cima dos racks para evitar a recirculação do corredor quente.

Além disso, uma coisa que não falta em nosso data center é o espaço. Ele foi projetado para expansão de volta quando os servidores 7-10U eram padrão. Agora que fomos com clusters de ESX muito densos, é uma cidade fantasma lá.

    
por 18.06.2009 / 02:26
3

Eu não deixaria lacunas entre os servidores, mas farei coisas como switches LAN - isso me permite colocar algumas barras de gerenciamento de cabos 1U acima e abaixo ... mas definitivamente não é feito para resfriamento.

    
por 08.09.2010 / 05:26
2

Sem lacunas, exceto onde tomamos um servidor ou algo diferente e não nos preocupamos em reorganizar. Acho que somos um pouco menores do que muitas pessoas aqui, com 2 racks que possuem apenas cerca de 15 servidores, além de algumas unidades de fita, comutadores e UPSs.

    
por 18.06.2009 / 07:11
2

Não há lacunas a não ser quando planejamos expandir os sistemas san ou coisas desse tipo. Nós preferimos colocar novos gabinetes perto dos controladores reais.

Se você tiver resfriamento adequado, deixar espaços não será benéfico, a menos que o servidor seja mal construído.

    
por 18.06.2009 / 11:04
2

Tenho a impressão (talvez errada) de que é uma prática mais popular em alguns ambientes de telecomunicações, onde os corredores frios / quentes não são tão usados.

Não é adequado para um centro de dados de alta densidade e bem gerido.

    
por 18.06.2009 / 12:20
1

Normalmente deixo uma RU em branco depois de 5RU de servidores (ou seja, 5x1ru ou 1x2ru + 1x3ru) e isso dependeria da configuração de resfriamento do seu data center. Se você tiver feito o resfriamento na frente do rack uma grade na frente do rack) a idéia é que o ar frio é empurrado para cima do chão e seus servidores sugam o ar frio através deles. Nessas circunstâncias, você normalmente obtém um resfriamento melhor sem deixar espaços em branco (ou seja, usar uma tampa de RU em branco. Mas, se tiver feito o resfriamento no painel de rack do rack, obterá um resfriamento mais eficiente dividindo os servidores de serem empilhados em cima do outro para o rack inteiro

    
por 18.06.2009 / 02:17
1

Em uma situação em que nós tínhamos nosso próprio datacenter e o espaço não era um problema, eu costumava pular um U (com um espaçador para bloquear o fluxo de ar) entre áreas lógicas: servidores da web tem uma seção, banco de dados, controlador de domínio -mail, e servidor de arquivos tinha outro, e firewalls e roteadores tinham outro. Switches e patch panels para desktops externos estavam em seu próprio rack.

Eu me lembro exatamente de uma ocasião em que pulei um U por motivos de resfriamento. Essa era uma solução de loop de TV a cabo de A / V em uma escola de ensino médio, onde havia três unidades responsáveis por servir o sistema de TV a cabo a uma seção do prédio. Depois que a unidade superior teve que ser substituída pela terceira vez em dois anos devido ao superaquecimento, realizei algumas "cirurgias" no rack para fazer furos de montagem para que eu pudesse deixar 1 / 2U de espaço entre cada das três unidades (para um total de 1 U de espaço total).

Isso resolveu o problema. Escusado será dizer que isto foi cuidadosamente documentado, e para uma boa medida extra eu gravei uma folha no topo de uma delas em intervalos explicando por que as coisas estavam do jeito que estavam.

Há duas lições aqui:

  1. Deixar uma lacuna para resfriamento é feito apenas em circunstâncias de exceção.
  2. Use um caso respeitável ou fornecedor de servidor. Tenha cuidado ao comprar equipamentos que tentem embalar 2U de calor em 1U de espaço. Isso será tentador, porque o sistema 1U pode parecer muito mais barato. E tome cuidado ao comprar um estojo fora da marca que não correspondeu adequadamente ao fluxo de ar.
por 25.11.2009 / 21:34
0

Eu os tenho empilhados no único rack que tenho. Nunca tive qualquer problema com isso, então eu nunca tive qualquer motivo para espaçá-los. Eu imagino que a maior razão pela qual as pessoas as espaçam é o calor.

    
por 18.06.2009 / 02:15
0

Deixar espaços entre os servidores pode afetar o resfriamento. Muitos centros de dados operam suítes em uma base de 'corredor frio' de corredor frio.

Se você deixar lacunas entre os servidores, poderá afetar o fluxo de ar e o resfriamento eficientes.

Este artigo pode ser de interesse:

Alternating Cold and Hot Aisles Provides More Reliable Cooling for Server Farms

    
por 18.06.2009 / 11:58
0

Eu deixei 1/3 de um RU entre dois switches antes, principalmente porque eles eram 1 1/3 RU cada.

Se eu os tivesse colocado juntos, a engrenagem mais alta estaria fora de posição por 1/3 de um U.

Além disso, nunca deixei espaço apenas para resfriamento, apenas para crescimento futuro.

    
por 08.12.2017 / 11:31