Por que os aplicativos padrão no Ubuntu sempre mudam?

16
  • Na versão 9.10 eles substituíram o Pidgin pelo Empathy
  • Na versão 10.10, o ponto F foi substituído por Shotwell
  • Na próxima versão, o Gnome será substituído por Unity
  • O Rhythmbox será substituído pelo Banshee
  • O OpenOffice será substituído pelo LibreOffice.

Eu sei que ainda posso optar por instalar qualquer um desses aplicativos.

Mas acho que essas etapas reduzem as comunidades de desenvolvimento e o suporte para cada um desses programas. Isso também causa confusão geral, já que em cada versão algo funciona de forma completamente diferente.

O que eu não entendo é: por que programas sempre novos, menos estáveis e menos maduros são levados a cabo vez após vez, em vez de colocar esforços nos programas atuais e bem trabalhados?

    
por Asaf 07.04.2011 / 20:09

1 resposta

41

Sempre há motivos específicos pelos quais os aplicativos são removidos e novos são adicionados a partir da mídia de instalação padrão; esses programas ainda estão disponíveis no Centro de Software.

9,10

O Pidgin foi substituído por Empatia

O Empathy é um aplicativo do GNOME e se integra melhor a todo o ambiente de área de trabalho. Antes de o Empathy ser desenvolvido como um louco, o Pidgin era o padrão de fato para a maioria das distros. Somente quando o desenvolvimento do Empathy aumentou, eles o substituíram. Não vejo chances de ser substituído em breve.

10,10

O ponto F foi substituído por Shotwell

O desenvolvimento do F-Spot estava ficando estagnado e quase não havia mantenedores ativos (IIRC). Neste momento existe apenas um grande desenvolvedor AFAIK - Ruben Vermeesh

Por outro lado, a Shotwell é mais leve e mais desenvolvida.

11,04

O Gnome Shell foi substituído pela Unity

Apenas uma pequena correção. Eles não estão substituindo o GNOME, mas apenas o tradicional painel-gnome que, de qualquer forma, será obsoleto nos próximos dias. Significa que você não conseguirá usá-lo por muito tempo. Mais tarde em um ano ou dois, você terá que escolher entre Unity ou gnome-shell

O Rhythmbox foi substituído pelo Banshee

O Banshee tem um desenvolvimento mais rápido, como afirmam seus desenvolvedores. Minha experiência pessoal é que seus desenvolvedores geralmente são muito apaixonados pelo software. Conheci seus desenvolvedores no IRC e eles estão mais do que prontos para ajudar em caso de problemas.

Apenas um bom software não é um critério. Desenvolvimento upstream ativo, squash ativo, cronograma de release regular / previsível são os requisitos.

Além disso, os desenvolvedores do Banshee tentaram obter o Banshee na instalação padrão durante a UDS-N na Flórida. Isso significa que eles estão tomando marketing e propagação também. Eu sempre achei que eles fossem uma das melhores pessoas do Software Livre.

O OpenOffice foi substituído pelo LibreOffice

Acho que cada distro está planejando fazer isso. O OpenOffice ainda está sob as garras do Oracle e o desenvolvimento do LibreOffice é mais rápido. Não há atribuição de direitos autorais no LibreOffice em relação ao OpenOffice.

Você pode querer saber que o Ubuntu nunca foi lançado com o OpenOffice puro, mas com o Goo-org, que contém muitos patches que a Sun não estava pronta para aceitar no OpenOffice. A Goo-org foi mantida principalmente pela Novell. O aplicativo foi apenas marcado como OpenOffice, mas foi Goo-org

11,10

PiTiVi foi descartado

A má recepção e baixa classificação no Centro de Software foi citada como a principal razão para abandoná-la. Em segundo lugar, o targetbase do usuário era muito pequeno, já que é um aplicativo de edição de vídeo.

12,04

O Banshee foi substituído pelo Rhythmbox

Preocupações espaciais foram citadas por abandonar a Banshee que ultimamente havia sofrido alguma regressão na qualidade (debate controverso) .

Tomboy, gBrainy e Mono Dropped

Como o Banshee era o maior usuário do mono stack, foi decidido deixar o Mono soltar o próprio CD e esse Tomboy também foi descartado. Um jogo chamado gBrainy, que também usa o Mono, foi removido.

Eu posso entender que existem confusões, mas você não pode simplesmente jogar um aplicativo no padrão e ter certeza de que seu desenvolvimento será ainda impressionante até o próximo lançamento. Cada UDS você tem uma faixa chamada "trilha de seleção padrão", onde as alterações para os aplicativos padrão são discutidas. Eles discutem qual o desenvolvimento do aplicativo que está ficando mais lento ou com mais bugs e que eles precisam ser substituídos por quais aplicativos (se isso for melhor)

Minha resposta pode ter imprecisões factuais. Por favor, aponte-os para fora. Eu escrevi a resposta para o melhor do meu conhecimento e memória

    
por Manish Sinha 07.04.2011 / 20:48