É melhor usar o intervalo de endereços 192.168.x.x ou 10.x.x.x para uma rede de pequena empresa?

Question

Para melhor desempenho e facilidade de gerenciamento, é melhor usar o intervalo de endereços 192.168.x.x ou 10.x.x.x para uma pequena rede de negócios (< 50 PCs)?

Isso corresponderia a uma sub-rede de 255.255.0.0 e 255.0.0.0, respectivamente.

    

Answer 1

RFC 1918 pode oferecer algumas orientações sobre isso. No final de tudo isso, você tem que projetar sua rede para se adequar, bem, à sua rede. Se você tem apenas 50 dispositivos na rede, então qualquer / 24 (255.255.255.0 netmask) será mais do que suficiente

O que você estima que seu crescimento seja? Será que a / 24 se adequará no futuro? Essa é uma consideração que você precisa levar em conta

Do lado do desempenho, eu provavelmente deixaria qualquer impacto no desempenho como teórico. E gestão, bem, isso pode depender da ferramenta usada. Você está apenas considerando alocação de IP. O DHCP funcionará para você? Você planeja ter dispositivos estaticamente configurados? Você gerenciamento de endereço IP pode começar na forma de uma planilha. Pode ser mais elaborado e ter suporte de banco de dados. Você pode querer amarrá-lo em um NMS ou algo assim. Há muito espaço nessa área

    

Answer 2

Só porque a máscara "padrão" de um espaço é algo grande, não significa que você tenha que usar essa máscara com esse espaço.

Eu escolheria uma sub-rede no espaço 10/8, como 10.1.0.0/24. Isso lhe daria espaço para crescer no futuro (ou seja, adicionar 10.1.1.0/24 para o novo espaço no site atual e 10.2.0.0/24 para um site alternativo).

Para sites iniciais maiores, geralmente usamos uma rede / 20 - que lhe daria 10.0.0.0 até 10.0.15.255 para brincar com, ou cerca de 4094 endereços IP individuais. Dessa forma, você pode alocar escopos DHCP em partes lógicas (como 10.0.8.0 a 10.0.9.255) enquanto aloca outros endereços específicos em locais específicos (ou seja, sempre colocamos impressoras e dispositivos de rede em 10.0.15).

Eu evitaria usar todo o 10/8 de uma vez porque se sua rede crescer além de cerca de 4.000 sistemas, o ruído arp vai começar a tomar uma quantidade não trivial de largura de banda.

Eu evitaria 192.168.0 / 24 e 192.168.1 / 24 porque estes são padrões para muitos dispositivos domésticos de classe de consumidor, e se você precisar entrar no acesso VPN, isso causará problemas se as redes domésticas de seus usuários entrarem em conflito com a "corporativa".

Pessoalmente, eu evitaria 192.168 totalmente porque não flui dos dedos como o fruto em baixa em 10.x faz. Por outro lado, se você tiver uma política de site para evitar 192.168, será mais fácil usar esses endereços para reprodução local (isto é, VMware).

    

Answer 3

Não haverá diferença para uma rede tão pequena.
Apenas observe que 172.16 / 12 também é reservado para uso privado. (172.16.0.0 a 172.31.255.255) (veja RFC1918 )

    

Answer 4

Como todos mencionaram, não há diferença entre eles.

Você pode criar o espaço de endereço tão pequeno ou tão grande quanto desejar. Você quer tão pequeno quanto você precisa, mas não tão pequeno para dificultar a expansão.

A única razão para escolher uma sobre a outra é se você se conectar a outra rede, seja por uma VPN ou por um link direto. Você terá problemas se tiver o mesmo intervalo de endereços, então considere quais redes você provavelmente irá se conectar. O readdressing não é uma tarefa a ser tomada de ânimo leve.

    

Answer 5

Use 10.X.X.X, geralmente é mais rápido digitar do que 192.168.X.X. Além disso, não há nada diferente, exceto o número de hosts suportados, não entrando em VLANs.

    

Answer 6

Não há diferença alguma para uma rede tão pequena - certamente qualquer diferença de desempenho seria altamente teórica e minúscula.

    

Answer 7

Se você tiver menos de 50 computadores, use uma máscara / 24. Eu iria para uma série 192.168.1.0/24 fora da convenção. 192.168.x.x é reservado para a sub-rede da classe C e para um / 24 que seria apropriado.

raj

    

Answer 8

Não importa qual rede você usa não, mas há um advatage em NÃO usando 10.0.0.X ou 192.16.45.x. Se você usa essas redes, pode facilmente criar problemas se, por alguma razão, precisar de um sistema VPN, e a rede que você usa tiver a mesma máscara de rede que você.

    

Answer 9

Não há nenhuma vantagem óbvia ou desvantagem em escolher um intervalo de 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 ou 192.168.0.0/24 nos dias de hoje (com quase tudo capaz de usar o CIDR). Se você está olhando para uma fusão corporativa abaixo da linha, pode haver alguma vantagem de escolher um ponto de partida aleatório em um dos dois blocos maiores, pois isso significa que você não precisará renumerar. No entanto, planejar isso não é realmente uma prioridade.

    

Answer 10

O verdadeiro motivo para usar o 10.x.x.x para uma rede de pequena empresa é, como David fala, o acesso VPN ao sistema.

192.168.1.x é uma rede muito usada. Evite isso.

    

Answer 11

Isso depende da sua necessidade:
192.168.x.x é um endereço de Internet privado classe C que suporte hosts 65534
10.x.x.x é um endereço de Internet privado, Classe A, que suporta hosts 16777214.

Na minha rede eu tenho cerca de 1000 alvos e eu uso a classe C do endereço.
Pode ser para alguma visualização de segurança, você pode usar 10.x.x.x / 24 se tiver menos de 50 destinos. por favor encontre aqui um post similar

    

Answer 12

Ou / ou, mas apenas certifique-se de jogar tudo o que você já ouviu falar sobre as classes da janela mais próxima e use o CIDR.

Com 50 hosts, você pode até mesmo usar uma máscara de rede de 25 bits que ajudaria a evitar os problemas de VPN mencionados por outras pessoas (duvido que muitas redes usem máscaras de rede de 25 bits).