Em que devo prestar atenção quando estou comprando um comutador de rede?

Question

Como não sou especialista em hardware, não sei quais recursos fazem com que uma rede alterne um comutador de rede bom . O que devo prestar atenção, quando estou comparando os diferentes modelos de diferentes fornecedores?

    

Answer 1

É tudo sobre recursos e a qualidade do dispositivo.

Geralmente, você pode verificar a qualidade do dispositivo procurando opiniões sobre esse dispositivo específico.

Recursos que você quer ver em

• Contagem de portas e velocidade do link para cada porta
• Recursos de administração remota. Como você vai configurar o switch, http, https, ssh, telnet, ferramenta proprietária.
• A largura de banda do backplane. Um switch deve permitir muitas conversas simultâneas. Para um 1 GB, você pode esperar ver um backplane de 10 GB.
• Suporte a VLAN, isso permite que você tenha várias redes virtuais.
• Etherchannel / Bonding / Link Aggregation. É possível mesclar muitas portas em um único tronco.
• Recursos de roteamento / firewall L3. Atualmente, muitos switches avançados, incluindo a funcionalidade de roteamento.
• Qualidade de Serviço (QoS), se você usar o Voip, é necessário ter QoS.
• Empilhamento, muitos switches podem ser empilhados usando um cabo especial que permite que eles sejam gerenciados como uma única unidade.
• POE, alguns tipos de dispositivos, como telefones, podem ser acionados por um comutador.

Se você tem uma rede pequena, provavelmente não precisa da maioria dos recursos, e um switch simples e barato ficará bem. Se você tiver demandas de alta segurança, um sistema VoIP, uma rede complexa, precisará de mais recursos.

    

Answer 2

Blocking vs. Non-Blocking Switches

Take a switch's specifications and add up all the ports at theoretical maximum speed, then you have the theoretical sum total of a switch's throughput. If the switching bus, or switching components cannot handle the theoretical total of all ports the switch is considered a "blocking switch". There is debate whether all switches should be designed non-blocking, but the added costs of doing so are only reasonable on switches designed to work in the largest network backbones. For almost all applications, a blocking switch that has an acceptable and reasonable throughput level will work just fine.

Consider an eight port 10/100 switch. Since each port can theoretically handle 200 Mbps (full duplex) there is a theoretical need for 1600 Mbps, or 1.6 Gbps. But in the real world each port will not exceed 50% utilization, so a 800 Mbps switching bus is adequate. Consideration of total throughput versus total ports demand in the real world loads provides validation that the switch can handle the loads of your network.<

Extraído de: link

Eles também têm outras coisas boas nessa página para procurar.

    

Answer 3

Algumas outras coisas a serem consideradas:

• Tamanho do buffer por porta. Os switches do consumidor têm apenas alguns kilobytes por porta. Isso é suficiente para manter um ou dois quadros Ethernet de tamanho normal. Mas jogue alguns quadros maiores nele e o buffer irá transbordar. O interruptor irá falhar ou reverter para o "modo de hub". Switches corporativos (e até alguns consumidores de alto nível) têm 100K ou mais dedicados a cada porta, permitindo que eles armazenem mais quadros e aumentem a taxa de transferência.

• Garantia. Alguns switches (HP, fora do topo da minha cabeça) vêm com garantias vitalícias. Nice.

Answer 4

Para um bom switch, acho que há apenas duas opções: Cisco e HP. (e eu não estou falando sobre Linksys)

Diferenças objetivas:

• Cisco são mais caras. Muito mais caro.
• A HP tem uma garantia vitalícia. Nice.
• A HP oferece atualizações de firmware gratuitas, mesmo sem um contrato de serviço. Nice.
• A Cisco tem uma selva de firmware, com a HP você simplesmente obtém a versão mais recente
• A HP possui switches que só podem ser configurados via web, a Cisco não (eu acho). (IMO o cli / menu muda valem o pouco dinheiro extra)

Muitas e muitas diferenças subjetivas.

Mais importante ainda: NUNCA compre a coisa mais barata da prateleira cara (gerenciada, montada em rack). Um Dlink gerenciado NÃO valerá a pena. Eles são instáveis, lentos e horríveis para serem configurados. Netgear provavelmente será o mesmo. Para switches gerenciados, basta ir para a HP ou a Cisco.

... ou possivelmente da série EX da Juniper.

Recursos que você pode querer podem afetar sua escolha:

• Roteamento. Não espere que seja taxa de linha em um switch. Pode ser, mas não espere.
• Protocolos de roteamento (OSPF, BGP, ...). Você provavelmente sabe se precisa.
• IPv6 (listas de acesso, roteamento, telnet, raio, ...)

Answer 5

Fontes de alimentação redundantes

    

Answer 6

No topo da boa lista do Zoredache:

• (R) STP - para garantir que sua rede não pare quando alguém conectar uma porta de switch a outra porta de switch ...

Answer 7

Meus 2 centavos: Selecione switches com resfriamento passivo, na prática, eles são geralmente mais duráveis.

    

Answer 8

Se um switch tiver os recursos acima, é quase certo que ele tenha SNMP, mas isso também deve ser uma prioridade. É bom saber o que está passando por eles.

    

Answer 9

No topo de 'features' e 'load' que todo mundo aqui está pensando, eu pensaria muito cuidadosamente sobre a marca ...

Se você está colocando-o ao alcance e implantando 1-5, pense no Netgear / Linksys, se você estiver implantando-o em um local, não vai querer voltar a pensar sobre a Cisco / HP. Você paga um prêmio para os da Cisco - e só faz sentido comprá-los se você tiver muitos outros kits Cisco, caso contrário eu optaria pela HP.

A outra consideração principal é a administração. Você realmente precisa fazer logon e olhar para o tráfego em execução através dele. Mesmo..? Vai custar-lhe um prémio robusto e se você quiser apenas verificar a conectividade / desativar a porta ocasional, verifique temp / power, etc ... Mais decentes (novamente, HP / Cisco) lhe dará que no "não-gerenciado 'versão.

Evite qualquer coisa que pareça barata.

Mike

    

Answer 10

Eu não acredito que ninguém tenha mencionado o tamanho - muitas vezes os gabinetes de comutação são pequenos e os switches são grandes - especialmente os PoE.

Tivemos um ótimo trabalho para encontrar um switch PoE silencioso e pequeno para nosso gabinete que permitiria que as portas fechassem :) terminamos com 2x12 portas de PoE (com 12 não PoE cada) em vez de uma porta de 24 portas . Dá um pouco menos de ponto único de falha catastrófica também.

    

Answer 11

Eu diria que a estabilidade é um problema, especialmente os menores e mais baratos às vezes podem ser bugs e instáveis ... infelizmente eu nunca encontrei nenhum bom número / estatísticas sobre estabilidade / "tempo médio entre falhas".

A única solução que conheço é usar uma marca conhecida ...

    

Answer 12

Algumas coisas que eu procuro e que não vi ainda são mencionadas:

• Eu acho que o suporte para o monitoramento de fluxo TCP / IP (via SFlow ou RMON) é incrivelmente útil quando combinado com um aggergator de fluxo apenas para manter um olho na integridade geral da sua rede.
O
• DHCP-Snooping é outro recurso muito útil. Ele pode realmente salvar sua bunda quando algum usuário decide conectar seu roteador / wap Linksys que trouxe de casa.
A autenticação
• 802.1x também é muito útil pelo motivo mencionado acima.
• Registro centralizado
• Uma interface de linha de comando que não suga. Isso facilita muito a administração da infraestrutura de comutação
.
• Suporte a IPv6 para qualquer recurso da Camada 3 e a interface de gerenciamento.

Coisas que os outros mencionaram que eu concordo de coração com:

• refrigeração passiva, muito mais silenciosa e duram muito mais
• tamanho, nem todo uso tem ótimos IDFs para trabalhar ...
• suporte 802.1q. VLANs são ferramentas muito úteis