Eu faço ping porque sempre está ativo, e é fácil lembrar quando o DNS não está funcionando. Mas você pode querer ler isto para mais informações: link .
Por quanto tempo me lembro, sempre usei o IP 4.2.2.2 ao testar a conectividade de rede usando o ping . O que é significativo sobre esse IP e quando essa prática começou?
Eu faço ping porque sempre está ativo, e é fácil lembrar quando o DNS não está funcionando. Mas você pode querer ler isto para mais informações: link .
Olá pessoal ... sou eu, Dan. Eu sou o cara que fez essa afirmação, e estou aqui para falar mais sobre isso. Aqui está a longa e prolongada versão do que aconteceu.
Eu estava gerenciando um NOC para uma empresa de dados fixos sem fio na Flórida na época fuzion (gofuzion.com - eu poderia escrever um livro sobre esse lugar). Eu tinha alguns caras trabalhando comigo que eram relativamente novos no mundo das redes. Naquela época, eu também estava com apenas alguns anos de pele no jogo.
Por causa das habilidades de nível iniciante, eu tinha caras que não conseguiam acessar um site em sua própria estação de trabalho e ficavam assustados com o fato de que a "Internet estava inativa". Honestamente, foi bastante patético. Uma reação que todo mundo tinha era pingar no yahoo.com. Isso é bom, mas envolve a resolução de DNS, por isso é propenso a falhas. Eles, é claro, não conseguiam lembrar o endereço IP para o Yahoo, e o Google não estava funcionando (até certo ponto) naquele momento, então qual era um endereço IP simples que todos poderiam lembrar que estaria funcionando bem e de forma confiável? consistentemente? Lembre-se, isso é há muitos anos, quando a estabilidade da operadora era um ponto de venda, e não uma conclusão perdida.
Eu tinha, naquela época, recentemente reunido nosso mapa WUG (versão 3 eu acho, yay!) e queria alguns hosts externos para verificação. Eu queria um endereço de IP puro que fosse fácil de reconhecer também. Eu coloquei um ping e coloquei endereços simples ... 1.1.1.1, 2.2.2.2 e assim por diante. Pensei em uma conversa que tive com meu chefe no início do dia (um homem realmente talentoso com o nome de Robert Campbell), que relatou a resiliência da PSTN. Acertou-me ... o serviço telefónico tinha 411 informações. 4.1.1.1 ... apenas mais um dígito e boom vai a dinamite ... e ele PINGS !. Eu coloquei no meu mapa WUG e esqueci por uma semana ou duas.
Eu volto para rever meu mapa e esse host nunca diminuiu. Eu estava muito preguiçoso anteriormente para ver a quem pertencia, mas agora minha curiosidade foi despertada. Quão idiota me senti? Era um servidor DNS para o GTE. É claro que estava fadado a subir a maior parte do tempo. De volta ao chão da NOC, os caras ainda estavam sendo burros (isso, para alguns, nunca mudou. Tenho certeza de que todos aqui podem se relacionar. Tivemos um termo para eles tirados do escritório de Denver ... "peitos em um touro ". Mas eu discordo.) Eles surtam quando eles ou um cliente teria problemas de conectividade ... e de lá eu disse a eles," Ping 4.1.1.1. Ele sempre funcionará se sua conexão com a Internet geral funcionar. É como o 411 para a Internet ". Eu sei, super-brega. Mas eu aprendi que o super-queijo funcionava em situações tensas, não apenas com nachos.
Funcionou. Os caras pararam de tentar fazer ping de nomes DNS ou de lembrar seu endereço de cabo / DSL que provavelmente mudaria de qualquer maneira. Eles poderiam se lembrar desse endereço simples.
Um dia, suponho que eles desligaram o ICMP - ele parou de funcionar. Caras no NOC não estavam chorando, mas eles definitivamente tiveram suas calcinhas em uma reviravolta. "4.2.2.2" foi dado em frustração por moi, que também coincidentemente foi o secundário para 4.1.1.1 (acho que poderia estar errado), e estava respondendo ao ICMP. Ficou preso. Espalhou-se. É assim que acontece às vezes.
No telefone, ouvi esses caras dizendo aos clientes para fazer ping 4.2.2.2 para testar a conectividade. Eu os ouvi no telefone com os fornecedores testando com o endereço. O que me fez sorrir um dia, alguns anos depois, foi um frenético técnico de linha telefônica da DSL me guiando pela interrupção da conectividade em casa. "Ping 4.2.2.2" ela brincou. Eu me senti um pouco quente por dentro? Você betcha.
Então é isso. Eu inventei isso? Para mim no meu mundinho sim. Alguém poderia já ter feito (ou de alguma forma ao mesmo tempo), como o rádio ou o vôo ou qualquer outra coisa realmente importante que tenha algum impacto real em nossas vidas? Espero que isso ponha fim aos rumores. (repostado no mywebsite)
Via Dan Farrell (dannosite.com) @ link
I am going to take credit for 4.2.2.2 being used as a DNS server entry in your router... here's the story-
In 1998, I was managing a network operations center with a few support technicians. Early on in training these guys, I told them to ping 4.1.1.1 to see if the Internet was 'up', because 4.1.1.1 seemed like the "411" from phone calling... easy to remember when you were panicky (as they could become when our network had problems).
One day 4.1.1.1 stopped responding to pings, and we freaked out for a second- but only it was down. I immediately responded with, "Well, then what about 4.2.2.2?", just incrementing the 1's to 2's. It NEVER went down. It soon became our defacto test host to ping.
After a very short while, we were curious as to what this address was used for... and not being from the NE where it was originally used in the GTE network, we didn't already know it was a secondary caching-only resolver. But we soon found out... and also found that it was usable from outside GTE's network. So when we needed a quick DNS server to use ... we used 4.2.2.2.
I think it spread- not only as a DNS server to use, but also as a ping host test. I've definitely used it in my network administration career and told others to use it. But to hear it come back as a suggestion to me makes me smile.
Personally I think it's insecure that Level3 (which now controls it) allows it to continue to resolve for clients outside of it's network... but that doesn't stop me from using it
Dan Farrell dannosite.com
Eu geralmente uso o 8.8.8.8, que é um servidor público de DNS do Google, ainda melhor para lembrar, mas não tão antigo quanto 4.2.2.2, detalhes AQUI
Se eu tiver uma resolução de DNS, sempre faço ping no Google.com, pois as entradas de DNS deles me enviarão para algo próximo a mim, que responde e é extremamente improvável que seja bloqueado. Mesmo 4.2.2.2 tem uma chance de ser bloqueado se eu entrar no escritório de um cliente que tenha um administrador hardcore que bloqueou explicitamente alguns serviços públicos conhecidos em nome de segurança ou tendências agressivas passivas.
Se eu não tiver uma resolução de DNS, tenho tendência a fazer ping 208.67.222.222 ou 208.67.220.220 (e esperar que não haja um administrador hardcore previamente estabelecido que tenha bloqueado aqueles no gateway). Esses são os dois endereços IP do OpenDNS. Não é o mais fácil de lembrar, no entanto eles são valendo lembrando (já que eu uso o OpenDNS em tudo que resolve nomes de internet) então uma vez que você os memorizou é um simples ato de memória mente-músculo para digitá-lo.