Eles não existem há tempo suficiente em quantidades suficientes para desenvolver uma reputação conquistada . O desgaste do flash é o grande problema com o qual todos estão preocupados, e é por isso que os drives SSD corporativos alocam tantos blocos à loja de bad-block. A Anandtech publicou vários artigos sobre SSDs nos últimos dois meses e eles entram em muitos detalhes. Pelo que li, os problemas de estabilidade são principalmente no mercado de consumo, onde os cantos estão sendo cortados para derrubar os preços. Os SSDs que você pode comprar para colocar em seus arrays de canal de fibra são uma classe completamente diferente das unidades da OCZ. Talvez haja uma divisão de estabilidade muito maior entre os SSDs de nível comercial e os SSDs corporativos do que os drives SATA de consumo e os drives SATA corporativos.
Para mais informações sobre SSDs empresariais como o Intel X25, a Anandtech tem vários artigos sobre isso. O seu artigo introdutório sobre o X25 praticamente jorrou. No lado da área de trabalho, um artigo recente sobre a OCZ Vertex entrou em detalhes sobre o quão ruim o consumidor lado do mercado SSD realmente era, e ligado a outro artigo onde o problema foi originalmente identificado na tecnologia meios de comunicação. Em suma, os SSDs de nível de consumidor foram ajustados para fornecer números sequenciais de E / S com pouca atenção aos padrões reais de uso. O OCZ Vertex é um SSD de nível de consumidor que pode se aproximar da Intel para desempenho, mas requer babying para chegar lá. Mais uma vez, nenhuma delas está no mercado há tempo suficiente para que as taxas de falhas definitivas realmente surjam. Foi apenas nos últimos, oh, 6-8 meses que os SSDs de consumo ficaram baratos o suficiente para adoção em massa.
Atualização 6/2011
Dois anos depois, e nós temos alguns sentimentos por isso agora. No entanto, como eles são usados evoluíram. Os SSDs são usados em áreas onde o desempenho imediato não pode ser economicamente alcançado com discos, portanto, comparar a confiabilidade é uma comparação entre maçãs e peras. Para servidores que precisam de armazenamento pequeno, eles geralmente também não precisam de alto desempenho nesse armazenamento, portanto, a mídia magnética rotacional ainda é usada na maioria das vezes.
Dito isso, algumas comparações podem ser feitas. Os SSD são normalmente usados em grandes arrays de armazenamento como o nível mais alto de desempenho. Neste papel, ouvi relatos de que os SSDs duram muito menos que os mesmos discos nesses arrays. Como na ordem de 10 a 18 meses. Isso se reflete na garantia que os grandes fornecedores de armazenamento permitem em SSDs.
Isto pode parecer "muito menos confiável", mas na realidade você tem que olhar para a direita. Os modernos SSDs de nível superior podem manipular operações de E / S por segundo nos seis dígitos atualmente, alcançando o desempenho de até mesmo uma unidade com discos de 15K RPM que levarão mais de cem eixos. Mais SSDs de nível médio podem fazer 30-50K I / O Ops, que ainda são mais de cem discos de 15K. Os modernos sistemas de E / S de disco não conseguem acompanhar velocidades como essa, e é por isso que os grandes fornecedores de matriz só permitem alguns SSDs por matriz em relação aos discos; eles simplesmente não conseguem obter um desempenho suficiente de todo o sistema para manter essas coisas alimentadas.
Portanto, na realidade, estamos comparando um par de (por exemplo) 8 SSDs de nível médio versus 250 unidades de 15K. Como esse é o armazenamento corporativo, forneça um ciclo de trabalho de 80%. No primeiro ano, algumas dessas unidades de 15K definitivamente falharão e precisarão de substituição, possivelmente até 20 unidades. Anecdotalmente, metade dos SSDs falhará. Quando olhei para ele desta forma, a taxa de falha para o desempenho dado, SSDs ainda não são até HDs. Quando analisado do ponto de vista econômico, cada SSD vale 31.25 HDs, SSDs são marcadamente mais baratos para o desempenho dado, portanto, o aumento da taxa de falhas é mais aceitável, uma vez que a taxa de substituição ainda é provavelmente mais barata a longo prazo. >
Olhando de outra forma, uma comparação direta entre maçãs, em que você sujeita os mesmos dois dispositivos a cargas de E / S idênticas ao longo de um período de tempo, os SSDs são mais confiáveis atualmente. Pegue uma unidade de 15K e um SSD de classe média (50K I / O Ops / s) e ofereça a eles uma dieta constante de 180 operações de I / O, e é mais provável que o SSD chegue a 5 anos sem falha o HD. É uma dança estatística, com certeza, mas é para onde as coisas estão indo agora.
Os discos rígidos ainda têm a vantagem da taxa de falhas da unidade de unidade por GB de armazenamento fornecido. No entanto, este não é um segmento de mercado no qual os SSD se destinam a ser competitivos.