Nós fizemos backup de nossos dados em fitas LTO por anos e é um verdadeiro conforto saber que temos tudo em fita. Um projeto irmão e um de nossos provedores de dados foram transferidos para 100% de armazenamento em disco porque o custo do disco caiu muito. Quando propomos sistemas para clientes em potencial hoje em dia, tendemos a minimizar ou não mencionar nosso uso de sistemas de fita para armazenamento de dados, já que pode parecer desatualizado.
Eu me sinto mais confortável em ter dados salvos em dois formatos separados: discos e fita. Além disso, depois que os dados são gravados com segurança na fita, sinto (talvez ingenuamente) que ele foi salvo permanentemente. Não ter que depender de um controlador RAID para poder ler os dados é outra vantagem para mim.
Você vê um local para backup em fita nos dias de hoje?
A principal vantagem das fitas é que é fácil colocá-las em um esquema de rotação e armazená-las fora do local para backup de longo prazo. Você pode fazer o mesmo com discos, mas geralmente eles não são facilmente encaixados em um ciclo de rotação, e você terá que armazená-los cuidadosamente para evitar danificá-los (o mesmo vale para a fita, claro, mas eles são mais fáceis para lidar).
No ambiente de backup que gerencio, temos duas bibliotecas de fitas. Um é uma biblioteca LTO-2 e o outro é o IBM TS1120.
Em média, podemos armazenar mais de 1TB de dados por fita, a um custo de cerca de US $ 50,00 por peça. Nossa biblioteca primária tem uma capacidade aproximada de 750 TB e usa o espaço de cerca de 12 ladrilhos e muito pouca energia.
O armazenamento em disco está definitivamente aumentando, mas ao usar o software de backup corporativo, você pode utilizar tecnologias de disco para armazenar seus dados ativos, aproveitar a desduplicação e executar instantâneos, a sincronização entre sites e ainda colocar versões mais antigas de dados longe na fita.
A fita também é muito útil para satisfazer muitos requisitos de auditoria, o que força você a armazenar grandes quantidades de dados, como e-mail, por longos períodos de tempo (7 anos).
A resposta curta é, sim, a fita ainda está muito viva e tem um lugar na empresa e será no futuro previsível.
Você pode satisfazer facilmente seus requisitos de velocidade, armazenando dados ativos em disco e dados de longo prazo em fita, e terá a flexibilidade de enviar fitas para fora do local para fins de recuperação de desastres.
Nosso padrão é escrever dados uma vez e nunca ler, se possível. (Testamos nossas fitas ocasionalmente, mas tentamos manter um conjunto de dados de trabalho online.) Uma vez que a fita está cheia, colocamos em um gabinete onde eles coletam poeira. Nosso cliente tem uma mentalidade de packrat, por isso nunca jogamos nenhum dado fora. Não há nenhum custo especial para arquivar os dados além do custo da própria fita e manter o gabinete fresco. De vez em quando, compramos mais fitas para expandir nosso potencial de armazenamento.
Nosso projeto irmão armazena dados semelhantes em disco. Quando uma partição é preenchida, a partição é alterada para somente leitura. Todo o sistema RAID deve permanecer on-line e consumir espaço em rack durante toda a vida do projeto. Felizmente, eles produzem um pouco menos de dados, então provavelmente eles não excederão seu armazenamento atual.
Projetos que têm requisitos de armazenamento muito grandes, não exigem que tudo esteja on-line de uma só vez e devem preservar tudo o que faria bem em analisar o armazenamento em fita, mesmo na era dos discos terabytes. Mas não é a decisão de cortar e secar que já foi.
Bem, desde que você perguntou, quando eu penso em 'armazenamento em fita', eu penso 'memória só para escrever na dor'. Eu aceito totalmente que isso é provavelmente muito injusto da minha parte, mas essa é a minha associação, e eu sempre prefiro ter dados no disco, dada a opção.
A última vez que investiguei uma solução de fita foi menos de um ano atrás, e ainda era mais barato do que o disco, infelizmente.
Uma coisa que não foi considerada na análise - importante para mim, mas ignorada pela gerência - é que é fácil proteger uma fita. Eles demoram muito para apagar e podem ser levados para fora do local facilmente. Quando todos os backups estiverem no disco, todos os seus dados podem ser destruídos instantaneamente.
Lembre-se de que sua solução de fita deve incluir restaurações de teste regulares, verificações dos usuários de que os dados que eles acham importantes são armazenados em backup e alertas de falhas devido a um desmembramento da jukebox, unidades defeituosas etc.
O fora do local é provavelmente a parte mais importante do backup em fita. O outro aspecto importante é a história, ou seja, você obtém um instantâneo do conteúdo do arquivo a partir de uma determinada data.
Você pode fazer isso com discos se tirar instantâneos e enviá-los para um site remoto, possivelmente mais de um site remoto. A Sun tem produtos para fazer isso, e aposto que emc, netapp, ibm, hp, etc, todos podem fazer isso também. A indústria financeira e de medicamentos se preocupa profundamente com esses tipos de backups.
Ainda há aplicativos para armazenamento em fita porque suas taxas de falha são muito menores que as unidades de disco rígido, e a densidade de armazenamento e as velocidades de transferência estão sendo atualizadas constantemente.
E sim, discos rígidos podem ser baratos, mas quando você começa a ter várias configurações com redundâncias e back-ups e conexões de rede gigabit, etc, rapidamente se torna cada vez menos barato.
Leia isto: link