Por que devo começar a substituir o Windows Server 2003?

22

O Windows Server 2003 é um sistema operacional muito bom da Microsoft, e nós confiamos nele diariamente. Ouvi dizer que deveria substituí-lo por algo "mais novo" e mais "moderno".

Por que devo fazer isso?
Quais são as implicações se eu não fizer upgrade?

    
por MichelZ 30.06.2014 / 09:09

2 respostas

30

Embora o Windows Server 2003 tenha sido um sistema operacional muito bom por um bom tempo, ele alcançará seu Fim do suporte prolongado da vida em 14 de julho de 2015.

Embora o suporte principal forneça atualizações de segurança gratuitas, service packs, hotfixes não relacionados à segurança e muitos outros recursos, a fase de suporte estendido reduz isso ao suporte à atualização de segurança e não a novos recursos / service packs.

O fim do suporte estendido, então, basicamente marca o fim do ciclo de vida do produto, onde não há novas atualizações de segurança publicadas pela Microsoft de graça. Dependendo do produto, existe a possibilidade de prolongar este período de tempo por algum tempo, mas é muito caro.

(Consulte Perguntas frequentes sobre o ciclo de vida do produto @ Microsoft )

O que isso significa para você?

Se for encontrado um problema de segurança no Windows Server 2003 após 14 de julho de 2015, a Microsoft não emitirá um patch para corrigir o problema. Seu servidor ficará vulnerável - para sempre - a partir desse ponto.

Vimos e aprendemos com o Windows XP que, mesmo após meses de campanhas de conscientização, ainda existem muitas instalações do Windows XP, mesmo após meses de seu final de suporte estendido. Esses sistemas são e permanecem vulneráveis a ameaças atuais e futuras. Consulte Blog da Qualys

Por isso, é altamente recomendável e definitivamente recomendável atualizar esses sistemas antes de 14 de julho de 2015. Comece agora.

    
por 30.06.2014 / 09:09
3

Uma palavra sobre segurança (em resposta a um comentário): o software fora de manutenção não recebe atualizações de segurança para que esses sistemas operacionais e pilhas de software sejam mantidos cuidadosamente separados com isso em mente. Tais sistemas e os serviços que eles fornecem não devem estar diretamente acessíveis aos usuários.

Isso significa que a resposta é diferente se os servidores estiverem executando alguma função de back end ou servindo usuários diretamente. Atualize servidores de arquivos, servidores de e-mail e outros que os usuários utilizem diretamente ou estejam conectados diretamente à rede. Avalie os servidores back-end que executam tarefas de back-end e não são diretamente acessíveis pelos usuários.

No passado, o único motivo para atualizar um sistema operacional era que, por fim, o novo hardware não suportava o sistema operacional mais antigo, e um componente de software necessário não era executado no sistema operacional mais recente ou se comportava mal. Seu então saiu com a tentativa de encontrar hardware que funciona ou fazer grandes alterações para a pilha de software (substituindo um componente, muitas vezes leva a ter que substituir os outros também).

Este não é mais o caso para sistemas operacionais de servidor pela mesma razão que não é verdade para mainframes há décadas: a virtualização permite que você execute sistemas operacionais mais antigos e pilhas de software em um novo hardware.

O outro motivo é aproveitar os novos recursos no sistema operacional ou nos componentes de software, agora ou no futuro. Se uma pilha de software envelhece por muito tempo, fica cada vez mais difícil fazer o upgrade.

    
por 30.06.2014 / 15:12