Sou um dos desenvolvedores do mod_spdy. Neste estágio, o módulo é razoavelmente estável e totalmente compatível com SPDY / 2 (um pôster anterior alegou incorretamente que não suporta multiplexação. Isso está incorreto). Dito isso, ele não é tão estável quanto os módulos centrais do Apache, como o mod_ssl. Eu considero um módulo "beta" adequado para uso em ambientes onde você pode tolerar alguns problemas. Atualmente, existem sites usando mod_spdy com sucesso hoje.
Estamos trabalhando ativamente para tornar o módulo totalmente pronto para produção e planejamos lançar pacotes DEB / RPM (além de suportar a compilação a partir do código-fonte) dentro de alguns meses.
Anunciaremos a disponibilidade de pacotes e outras atualizações em nosso fórum de discussão: link group se você quiser manter-se atualizado com as notícias do mod_spdy. Obrigado!
PS: Steve menciona "Por exemplo, sua implementação do protocolo SPDY é apenas uma referência externa svn que extrai uma parte da árvore de código do Chromium C ++." e quero esclarecer que isso é absolutamente a coisa certa para o mod_spdy ou qualquer outro componente C ++ compatível com SPDY. O SPDY ainda está mudando rapidamente, então, aproveitando a lógica de codificação / decodificação do SPDY do Chromium, podemos permanecer em sincronia e atualizados conforme o protocolo SPDY é alterado. IMO seria um erro fazer de outra maneira.
RE: SSL você paga uma pequena penalidade pelo SSL, sim, mas para todas, exceto as páginas da Web mais simples, os benefícios de desempenho do SPDY compensarão a sobrecarga do SSL e também fornecerão aos usuários uma conexão segura.