Os administradores da Cisco devem entender as redes classful?

Question

Enquanto estudava para o exame CCENT, meus materiais de referência fizeram um número alarmante de referências a redes de classe A / B / C. Felizmente eles apenas tratam Class A / B / C como abreviação para sub-redes CIDR / 8, / 16 e / 24, e não fazem qualquer menção a uma sub-rede implícita do primeiro nibble. Ainda assim, ele me lança para ter "Classe B" em uma pergunta ou explicação e tenho que me lembrar a cada passo que existe uma máscara / 16 implícita lá dentro.

Esta é uma convenção que ainda é amplamente usada apesar de estar obsoleta há mais de duas décadas? Eu vou ter que me acostumar com isso dos meus administradores seniores? E, talvez mais importante, a Cisco espera que seus técnicos certificados / associados / especialistas aceitem e usem a terminologia de rede classful? (Ignore a última pergunta se ela violar a política de confidencialidade de exames da Cisco.)

Atualização: Depois de mudar para um guia de referência / estudo mais autoritário, ficou claro que a Cisco espera ter conhecimento de redes classful reais, na medida em que o guia de estudo oficial dedica vários capítulos a elas. Isso torna a questão menos sobre a terminologia A / B / C e mais sobre se / por que os administradores devem saber sobre redes classful.

    

Answer 1

Você deve saber três coisas sobre roteamento baseado em classe:

• O roteamento baseado em classe era um sistema mais simples que foi abandonado (em 1993) muito antes de a maioria das pessoas ouvir falar da Internet. Com toda a probabilidade, ninguém que você conheça o usou. E se algum dos seus equipamentos de rede é tão antigo, você deve considerar seriamente o emprego alternativo. O sistema usou os primeiros bits do endereço para determinar sua classe e (indiretamente) sua máscara de rede. Note que a máscara de rede estava implícita na classe, não determinou a classe. Dizer que você tem uma "Classe C em 172.16.1.0" vai te dar um chute rápido de qualquer pessoa com um entendimento vago de roteamento baseado em classe.

• Atualmente, as pessoas dizem que as classes A, B e C significam / 8, / 16 e / 24 máscaras de rede, respectivamente. Como deveria ser óbvio a partir do acima, eles fazem isso incorretamente. Eles normalmente pensam que isso os faz parecer conhecedores e sábios para a história da Internet (oh, a ironia).

• Algumas retenções do sistema original ainda existem. "Classe D" (prefixo 224 a 239) ainda é multicast e "Classe E" (prefixo 240 a 255) ainda é "Reservado" ou "Experimental". Além disso, alguns sistemas (mais antigos) assumem uma máscara de rede padrão com base na designação de classe original; so / 8 para o prefixo 0 a 128, por exemplo. Isso geralmente é mais irritante do que útil, mas é daí que veio.

Answer 2

As únicas pessoas que eu já conheci que usam os termos "Classe A / B / C" são pessoas que estão usando-as incorretamente para dizer um / 8 ou um / 16 etc (exceto para apenas uma pessoa que usou "Classe A "para ser o primeiro octeto," Classe B "para ser o segundo octeto, etc. Mas ele era um idiota que se recusou a mudar seu fraseado mesmo que isso levasse a tanta confusão ).

Então, vá em frente e aprenda sobre o endereçamento classful. Mais conhecimento é melhor. Mas o mais importante para aprender sobre os endereços "Classe A / B / C" é:

1. Você nunca deve realmente usar esses termos
2. Quando você ouve alguém usando esses termos, eles estão usando-os incorretamente

É uma boa maneira de dizer quem realmente conhece suas coisas e é experiente fora da teoria. Deixaria bandeiras vermelhas se eu ouvisse os termos usados incorretamente em uma entrevista de emprego.

    

Answer 3

Em uma palavra, sim.

As pessoas costumam falar sobre isso da mesma forma que o material do curso. Ninguém usa networking de classe, ou pelo menos ninguém que eu tenha encontrado; durante o planejamento de infraestrutura / arquitetura, as pessoas costumam dizer coisas como "vamos configurá-las com duas classes C aqui". É mais fácil do que dizer "vamos dar a eles um / 23" ou "172.16.0.0-172.16.1.254 deve ser suficiente" e comunica a mesma mensagem.

Embora possa não ser tecnicamente 100% preciso, muitas das coisas que são colocadas em conversas no setor não são específicas, por exemplo: router / switch / AP \ Bridges não são referidos como nada além de roteadores.

Com relação à segunda pergunta, não acho que ela viole, mas você deve entender os tópicos do exame conforme apresentado na leitura do material. Ou seja, você precisa saber quais são e precisa entender que eles geralmente se referem a essas sub-redes específicas.

    

Answer 4

Não. Não se trata de bitlength de rede IP e, especialmente, não é sobre qual padrão já está obsoleto e por quanto tempo. É sobre alfabetização. / A, / B, / C é usado hoje por sysadmins que não conseguem entender a aritmética binária.

A Cisco está ganhando muito dinheiro entregando papéis para pessoas que nunca viram em sua vida uma rede antes de sua cara "escolarização" da Cisco. Efetivamente, é como uma "Universidade Polinese". Eles não sabem, o que é uma "rede ip", eles não sabem o que são "poderes de dois", ou se eles sabem, eles não podem usar esse conhecimento.

Mas eles são baratos e querem algum tipo de papel. E a Cisco lhes dá esses papéis, embora venda sua reputação no mercado dando seus certificados a essas pessoas.

Se você souber de alguém: "Rede de Classe B" e não "rede de 16 bits" ou "Rede de 64k" ou "/ 16 de rede", você saberá no momento: essa pessoa é provável não posso dizer, que muitos ips diferentes em uma rede / 22 podem existir simultaneamente .

É sobre essa questão. Não sobre padrões e não sobre histórias antigas. Esta questão é sobre alfabetização técnica.

    

Answer 5

Eu estava trabalhando neste local que havia contratado uma empresa de TI para configurar alguns roteadores para a rede privada que tínhamos. A empresa em que trabalhei normalmente tinha contratados externos para fazer o trabalho pesado.

Bem, o cara da nossa empresa responsável pelo projeto decidiu como ele queria projetar as redes e estava usando uma máscara / 24. O problema é que ele não tinha idéia de que os protocolos de roteamento podem ser elegantes ou sem classes. Então, esse cara escolhe redes de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x e o tal, mas optou por usar um protocolo de roteamento classful, o que significa que nada funcionou, embora ele tenha configurado as máscaras para / 24. Realmente não posso culpá-lo por não saber como ele não tinha nenhum conhecimento formal, mas ele era um idiota tão arrogante sobre tudo que eu tive que rir dele.

A empresa de TI, os " especialistas ", foram os que fizeram as configurações e a instalação. Por alguma estranha razão, eles não tinham ideia de por que também não funcionavam. Subi e dei uma olhada no protocolo de roteamento e no mapa de rede dele e corrigi esse problema de duas semanas em 5 minutos. A empresa de TI ainda cobra duas semanas de "solução de problemas".

Pouco me ole com meu certificado CCENT de 2007.

Então, sim, aprender sobre endereçamento baseado em classe é importante porque, goste ou não, há uma porcaria de material legado e se você não sabe qual é a diferença entre IGRP e OSPF ou até mesmo o RIPv1 básico e RIPv2 e como o sistema de Classes se aplica a eles, você não tem nenhum negócio levando o dinheiro das pessoas.

Veja novamente as perguntas da Cisco que mencionam ClassA / B / C. A menos que eles tenham um erro de digitação (60% de chance de que funcionem), eles usarão exemplos que seguem a estrutura Classful.

[Edit: Eu deveria mencionar isso aconteceu há dois anos, então não é uma "velha história de guerra".]