Quais são os pontos strongs e fracos dos sistemas de gerenciamento de configuração existentes? [fechadas]

Question

Eu estava procurando aqui algumas comparações entre CFEngine , Puppet , Chef , bcfg2 , AutomateIt e quaisquer outros sistemas de gerenciamento de configuração podem estar por aí, e foi muito Fiquei surpreso por encontrar muito pouco aqui no Server Fault. Por exemplo, eu só sabia dos três primeiros links acima - os outros dois que encontrei em uma pesquisa relacionada ao google.

Não estou interessado no que as pessoas acham que é a melhor, ou que elas gostam. Eu gostaria de saber o seguinte:

1. nome do Configuration Management System.
2. Por que foi criado (em oposição a usar uma solução existente).
3. Forças relativas.
4. Fraquezas relativas.
5. Licença.
6. Link para projetos e exemplos.

Answer 1

Nome do Sistema de Gerenciamento de Configuração: Comunidade Cfengine 3

Por que foi criado: visite o link

Pontos strongs relativos:

• é muito pequeno em tamanho (5MB) com poucas dependências
• permite escolher livremente tanto entre modelos como diferenciais modificação do sistema para gerenciamento integrado
• lida com a complexidade organizacional muito bem, ou seja, não exige "um modelo para todos "
• alta escalabilidade, alta velocidade, mas baixo uso de RAM
• não é baseado em SSL e suas vulnerabilidades para comunicação
• tem extensa documentação, grande base de instalação e comunidade de usuários
• é orientado para o conhecimento
• tem opções de relatórios comerciais para auditorias de conformidade
• é a escolha dominante em bancos, petróleo e governo

Fraquezas relativas: curva de aprendizado acentuada

Licença: GPL v3

Link para o projeto e exemplos: Muitos tutoriais e guias: link

    

Answer 2

Eu achei o link abaixo para ser muito útil. Ele compara muitas dessas ferramentas.

link

    

Answer 3

1. Nome: Chef
2. Por que criado? Do FAQ (em oposição à solução existente: também no FAQ )
3. Forças relativas: biblioteca de gerenciamento de configuração, estrutura de integração do sistema, flexível, código aberto, armazenamento de dados persistente para nós e outros dados, índices de pesquisa, comunidade strong, servidor é um aplicativo da Web leve e escalável, Opscode fornece um chef-server-as-a-service . Também resumido na página da Web do Opscode para Chef .
4. Fraquezas relativas: curva de aprendizado acentuada, muitas partes móveis no servidor de software livre (api, webui, índices de pesquisa, armazenamento de dados).
5. Licença: Licença de Software Apache 2.0
6. Projeto: Chef Wiki

Exemplos:

• Muitos exemplos de uso de recursos na página wiki Recursos .
• Opscode fornece um site da comunidade para compartilhar livros de culinária e fornece um grande repositório de seus próprios .
• Construa uma pilha LAMP .
• Construa uma pilha Rails .
• Os materiais de treinamento do Chef de Opscode estão disponíveis gratuitamente
• Muito mais no site de ajuda e wiki do Chef .

Divulgação : Eu trabalho para o Opscode.

    

Answer 4

A Wikipedia também é sua amiga: Comparação do software de gerenciamento de configurações de código aberto

O que está incluído:
1. Propriedades básicas
2. Suporte à plataforma
3. Breves descrições

    

Answer 5

Microsoft SCCM

Foi criado em meados dos anos 90 como SMS.

Pontos strongs:

• Configuração rápida
• Integra com o AD
• Flexível
• Vamos nos concentrar no ciclo de vida de desktops e servidores, em vez de mais coisas táticas. Tem um recurso de gerenciamento de configuração desejado robusto, mas complexo.
• Ótimos relatórios
• Cross platform, suporta Windows, OS X e alguns tipos de Linux / Unix

Pontos fracos:

• Requer AD.
• Caro se você não estiver implementando uma pilha completa da Microsoft

Licença:

Comercial. A licença de servidor inclui o MS SQL Server, as licenças de clientes são licenciadas individualmente para cada dispositivo ou via pacote Microsoft Core CAL. (pacote requer um EA)