Pode ser possível que o max user processes (-u) 1024 seja muito baixo.
Lembre-se de que processos e threads estão contando juntos.
Você pode usar ps -eLF | grep adtech | wc -l para mostrar seu valor atual.
/var/log/secure :
su: pam_keyinit(su-l:session): Unable to change UID to 500 temporarily
su: pam_keyinit(su-l:session): Unable to change UID to 500 temporarily
su: pam_unix(su-l:session): session opened for user adtech by root(uid=0)
su: pam_unix(su-l:session): session closed for user adtech
Acho que isso é causado pelo limite por usuário, mas não há diferença quando se compara com outro usuário.
Aqui estão ulimit -n para adtech :
[adtech@hmaster87 root]$ ulimit -a
core file size (blocks, -c) 0
data seg size (kbytes, -d) unlimited
scheduling priority (-e) 0
file size (blocks, -f) unlimited
pending signals (-i) 192025
max locked memory (kbytes, -l) 64
max memory size (kbytes, -m) unlimited
open files (-n) 655360
pipe size (512 bytes, -p) 8
POSIX message queues (bytes, -q) 819200
real-time priority (-r) 0
stack size (kbytes, -s) 10240
cpu time (seconds, -t) unlimited
max user processes (-u) 1024
virtual memory (kbytes, -v) unlimited
file locks (-x) unlimited
e este para quanta :
[quanta@hmaster87 ~]$ ulimit -a
core file size (blocks, -c) 0
data seg size (kbytes, -d) unlimited
scheduling priority (-e) 0
file size (blocks, -f) unlimited
pending signals (-i) 192025
max locked memory (kbytes, -l) 64
max memory size (kbytes, -m) unlimited
open files (-n) 655360
pipe size (512 bytes, -p) 8
POSIX message queues (bytes, -q) 819200
real-time priority (-r) 0
stack size (kbytes, -s) 10240
cpu time (seconds, -t) unlimited
max user processes (-u) 1024
virtual memory (kbytes, -v) unlimited
file locks (-x) unlimited
o número de processos em execução por adtech :
[root@hmaster87 ~]# ps -U adtech | wc -l
25
Alguma outra coisa para verificar?
ATUALIZAÇÃO Sáb Jul 21 09:21:26 ICT 2012:
# getent passwd adtech
adtech:x:500:502::/home/adtech:/bin/bash
Como eu disse no comentário abaixo, meu colega de trabalho descobriu o processo que talvez seja o culpado:
adtech 12901 1 0 08:58 ? 00:00:00 /home/adtech/nexus/bin/../bin/jsw/linux-x86-64/wrapper /home/adtech/nexus/bin/../bin/jsw/conf/wrapper.conf wrapper.syslog.ident=nexus wrapper.pidfile=/home/adtech/nexus/bin/../bin/jsw/linux-x86-64/nexus.pid wrapper.daemonize=TRUE
adtech 12903 12901 1 08:58 ? 00:00:24 java -Dsun.net.inetaddr.ttl=3600 -DbundleBasedir=. -Djava.io.tmpdir=./tmp -DjettyContext=nexus.properties -DjettyContextIncludeKeys=bundleBasedir -DjettyPlexusCompatibility=true -Djava.library.path=bin/jsw/lib -classpath bin/jsw/lib/wrapper-3.2.3.jar:./lib/plexus-classworlds-2.4.jar:./conf/ -Dwrapper.key=ejxHaBJASiFkAB8w -Dwrapper.port=32000 -Dwrapper.jvm.port.min=31000 -Dwrapper.jvm.port.max=31999 -Dwrapper.pid=12901 -Dwrapper.version=3.2.3 -Dwrapper.native_library=wrapper -Dwrapper.service=TRUE -Dwrapper.cpu.timeout=10 -Dwrapper.jvmid=1 org.codehaus.plexus.classworlds.launcher.Launcher ./conf/jetty.xml
Ao eliminar este processo, o problema desaparece, mas ainda não sabemos qual limite foi excedido.
ATUALIZAÇÃO Sáb Dez 15 00:56:13 ICT 2012:
A resposta do @ favadi está certa, mas eu atualizo aqui caso alguém pesquise este tópico.
O arquivo de log dizia que:
jvm 1 | Server daemon died!
jvm 1 | java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread
jvm 1 | at java.lang.Thread.start0(Native Method)
jvm 1 | at java.lang.Thread.start(Thread.java:640)
jvm 1 | at org.tanukisoftware.wrapper.WrapperManager.privilegedStopInner(WrapperManager.java:3152)
jvm 1 | at org.tanukisoftware.wrapper.WrapperManager.handleSocket(WrapperManager.java:3797)
jvm 1 | at org.tanukisoftware.wrapper.WrapperManager.run(WrapperManager.java:4084)
jvm 1 | at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)
Procure no log do jvm por evidências de que está atingindo limites de recursos. O tamanho da pilha pode ser o problema, dependendo de quantos encadeamentos java o processo eliminado estava executando.
A pesquisa na sua mensagem de erro localiza relatórios de erros para o pam_keyinit: verifique com o repositório do seu fornecedor se há uma versão atualizada disponível.
O erro foi relatado por pam_keyinit . Como não estou familiarizado com este módulo, procurei por documentação e encontrei esta página do manual . Com base na descrição, gostaria de saber se talvez o processo que você matou tenha impedido o acesso necessário a alguns arquivos que o pam_keyinit precisa modificar? Espero que isso te dê uma direção.
Esse problema pode ocorrer se o limite de execução do processo do usuário for atingido. O limite do processo pode ser aumentado editando: /etc/security/limits.conf arquivo com um usuário com permissão de root. A entrada para verificar será semelhante a:
* hard nproc 100
Não é necessário reiniciar nenhum serviço.