Por que as empresas ainda usam unidades de fita? [fechadas]

Question

Encontrei este , mas isso não acontece realmente responda a minha pergunta.

Discos até na faixa de 1-2 TB são muito mais baratos que fitas, mas eu vi que O Google usa unidades de fita para backup . Qual é a principal desvantagem deles (discos)? Eu posso imaginar algum tipo de "biblioteca" de discos que é apenas um monte de soquetes nos quais você pode deslizar um disco SATA.

    

Answer 1

Considere esta situação: você coloca uma caixa com 6 meses de backups na escada. Se estas forem fitas nos seus casos, volte a selecionar a caixa e continue no seu caminho. Se eles são discos, você acabou de perder 6 meses de backups e você provavelmente vai estar procurando emprego.

É uma prática comum para os mensageiros levar fitas para fora do local diariamente e depois devolvê-las mais tarde. Onde eu trabalho, todo dia um mensageiro vem e pega as fitas diárias e deixa as fitas de um mês atrás. Essas fitas geralmente ficam em serviço por 2 anos ou mais. Isso significa que pelo menos 24 viagens entram e saem de nosso prédio sozinhas, guardadas na traseira de um caminhão, empilhadas em uma prateleira, etc. As fitas lidam com o empurrão e sacolejos dessas viagens muito melhor do que o disco.

Além disso, você normalmente pode obter uma biblioteca 4U que pode conter 30 fitas LTO5. LTO5 fitas podem conter 1,5 TB sobre eles. Isso é 40,5 TB de armazenamento de backup bruto em 4U. Você teria dificuldade em fazer isso com discos.

Discos RDX existem, que são basicamente uma tentativa de substituir diretamente a fita com o disco, mas eles nunca capturaram e são geralmente mais caras do que fitas comparáveis com menos suporte por causa da taxa de adoção.

Devo mencionar que muitas vezes o arquivamento de disco para disco faz muito sentido para muitas empresas. Hoje em dia você vê uma situação híbrida em que você vai de disco para disco com dedupe para backups normais e grava todo o conjunto de desduplicação em fita uma vez por semana / mês / o que quer que seja.

A chave para fazer isso e não perder o emprego em um desastre é ter certeza de que você tem backups externos disponíveis. Para alguns lugares, isso significa colocar algo como um Exagrid em um local diferente ou despejar seus backups em um volume de SAN e usar essa SAN tecnologia de replicação para replicar seus backups fora do local. Seja qual for a rota escolhida, você precisa garantir que o armazenamento fora do local ocorra. Todos os backups no mundo não significam nada se o seu prédio queimar.

    

Answer 2

Barato e off-line são os grandes, muito mais abaixo.

Ele enfatiza muitas vezes que poucas empresas devem passar apenas pela fita, mas a fita ainda é uma parte muito importante de muitos planos de DR e requisitos de conformidade.

link link

    

Answer 3

O custo de uma unidade de fita (ou biblioteca), fitas, entrega para / de suas instalações e armazenamento externo geralmente é menor do que ter um data center redundante.

Como o MDMarra mencionou, as fitas são mais duráveis / confiáveis e ainda são um padrão do setor para backups. Os padrões LTO continuam a aumentar a capacidade e a velocidade das fitas. O LTO6 está prestes a ser lançado e oferece uma capacidade de armazenamento de cerca de 2,5 TB sem compactação e 160 MB / s de velocidade de gravação.

    

Answer 4

Backups em fitas ainda é a melhor prática. As fitas podem ser alteradas por robôs, e você não precisa anexá-las o tempo todo e também são muito rápidas em gravações sequenciais.

As fitas também são muito mais robustas de várias maneiras, por exemplo: você pode armazenar uma fita por mais de 50 anos.