Escolha de frequência de ligação sem fios (900Mhz vs 5.8Ghz) por 2-3km de distância

Question

Recentemente, fui contratado por um cliente meu para facilitar a comunicação sem fio de seus escritórios "residenciais" e de um site secundário.

O site principal é os dois últimos andares de um edifício de escritórios de 5 andares (15m de altura mais ou menos) e o secundário é um dos dois "lotes" abertos (um deles é definido pela gerência). A distância do solo dos locais secundários é um pouco mais de 2 km para o mais próximo e cerca de 2,9 km para o mais distante.

O link será usado para transmitir a alimentação de vídeo de 1 (ou até possivelmente duas) câmeras IP e algum tipo de sensor ambiental ou meteorológico habilitado para Ethernet. Eu verifiquei o necessário p / b para as câmeras e tanto 900Mhz e 5.8Ghz são mais do que suficientes para até 4 deles, muito mais para 2. Eu também verifiquei que há clara linha de visão para ambos os possíveis pontos de instalação e que a folga de 60% da zona de Fresnel é mais do que coberta. Tenha em mente que este é o meu primeiro link de longa distância (longo com ou sem aspas) e eu odeio admitir que a física sem fio está longe de ser o meu ponto strong.

O ponto final da minha pergunta é que, embora eu tenha lido muito sobre a escolha da frequência nos últimos dias, continuo a encontrar alguma ambiguidade (eu sei que sou apenas eu que a considera ambígua). A maioria das fontes, como esta , concorda que, embora as freqüências mais baixas tenham menos perdas uma certa distância (perda de espaço livre eu aprendi que é chamado) eles precisam de antenas maiores para a mesma "força" de trasmissão (é "ganho" realmente o mesmo que "força"?).

Então, para a distância dada de 2-3km e dado também que todos os requisitos típicos são atendidos, o que é preferível (ou ouso dizer "melhor") frequência? Devo escolher 900Mhz com uma antena relativamente "pequena" na base de que 3km não é realmente "longa distância" e que irá fornecer um link com menos atenuação ergo menos retransmissões ergo maior velocidade global? Ou devo escolher a opção 5.8Ghz para o superior b / w (eu ainda não estou muito certo sobre isso, por favor me corrija se errado) na base de que a esta distância não há diferença real então por que não tomar o "melhor" um?

Em uma nota lateral, devo ficar no caminho mais conhecido do verdadeiro WiFi ou devo considerar soluções proprietárias de ponte como as de Ubiquiti ? Tenho muita experiência com os Access Points e estou muito satisfeito, por isso não me importo de integrar mais um dos seus produtos no meu cliente. Em qualquer caso, estou procurando uma solução ideal, a escolha do fornecedor é de pouca preocupação neste momento.

Perdoe minha ignorância e o possível uso errado da linguagem.

ATUALIZAÇÃO: Eu combinei em ter um analisador de espectro emprestado por alguns dias. Eu me certificarei de que a banda de 900Mhz seja razoavelmente clara e siga esse caminho.

ATUALIZAÇÃO 2: Eu tinha o supracitado equipamento disponível para brincar por um dia e meio. A conclusão conclusiva é que a banda de 9Mhz está quase "vazia" na área, como sugerido aqui, de modo que cuida da questão da escolha da frequência.

No que diz respeito ao equipamento agora, estou indo com antenas Ubiquiti AirMax Yagi e combinando rádios RM900 2x2. Testes preliminares de minha parte e dos funcionários do cliente mostram que o desempenho excede as expectativas.

Em uma nota lateral, o "lote" escolhido é o que está a 3 km de distância.

    

Answer 1

3km está se aproximando do limite de equipamentos de 5.8GHz com antenas de tamanho razoável e rádios WiFi típicos. Com alguns dos melhores equipamentos, você só consegue dez vezes essa distância com algumas advertências.

900MHz podem facilmente percorrer 3km e muito mais longe. O 900MHz é usado para uma ampla variedade de dispositivos por esse motivo, então há um bom nível de ruído de fundo. Isso pode ser um problema, especialmente se o seu vizinho tiver um telefone de 900MHz ou similar (não é uma frequência popular para telefones atualmente, mas as pessoas também seguram a tecnologia por um longo tempo). Eu evitaria essa freqüência a menos que você esteja no meio do nada (o que você não é). O espectro de 2,4GHz tem problemas piores com isso, o nosso microondas no trabalho rajadas 2.4GHz (tenho certeza que ele viola FCC uma coisa ou outra, mas ninguém se importa, pois temos 5GHz WiFi).

    

Answer 2

A resposta de Chris S está incorreta em várias áreas.

3km não está se aproximando do limite de 5.8GHz. Da mesma forma, não é tão grande quanto a 2,4 GHz wifi também. Chris diz 10X, digo 100X a distância é possível. O maior alcance 5.8GHz wi-fi que eu já ouvi é de 304KM com uma antena feita à mão 1.2M (Veja: Long Range Wi-Fi . Eu acredito que passou por cima da água, então não havia nada no caminho do sinal. Usava rádios da Ubiquiti. Eu não sei se era confiável, mas para obter uma conexão e enviar dados sobre essa distância é nada menos que incrível.

Eu costumava trabalhar para uma portadora de wisp e tinha rádios wifi com cerca de duas vezes o tamanho da sua mão indo facilmente 10KM com boa linha de site. Eu, pessoalmente, tinha wifi em minha casa indo 8 km sem quaisquer problemas. Surpreendentemente, eles eram apenas 500mW.

Estávamos usando rádios de 5 GHz e uma mistura de hardware Ubiquiti e Microtik. Eles trabalham quase sem falhas.

Embora seja verdade que com freqüências mais baixas você precisa de antenas maiores. Você notará que o seu wifi doméstico não tem antenas grandes. Nem os 5GHz.

Na realidade, 2,4 GHz deve ter um desempenho melhor, mas 5 GHz na minha experiência funciona da mesma forma. Em teoria, 5GHz pode ser afetado pelo desvanecimento da chuva, mas eu não achei isso nem mesmo no link de 8KM.

Quanto a 2,4 GHz e outros dispositivos como microondas e telefones sem fio dentro do escritório, isso não leva em consideração. A razão pela qual isso não leva em consideração é que você estará usando antenas direcionais. Melhor ainda, se a antena estiver em um telhado de ferro, você será protegido de todo aquele barulho vindo de dentro do escritório / casa.

Tendo dito tudo isso, direi que não é perfeito para todas as situações. Você precisa de:

1. Linha de site entre os dois prédios. Factoring na zona do frezal (boa folga aberta)
2. Um local adequado para montar a antena para atingir o ponto 1.
3. Espero que não haja muito tráfego de Wi-Fi de frente para suas antenas direcionais (não há garantias, mas deve ser viável), mesmo em um espaço razoavelmente lotado de wi-fi.

A zona do Freznel tem esta aparência:

Apropósito,eutiveárvoresnocaminhodazonadofrezaleemalgunscasosbemnomeioeaindafuncionou,emboraissoafetemuitoodesempenho.Instalesuasantenasomaisaltopossível/prático.

Vocêaindapodereceberproblemasdeinterferência.Geralmenteporcausadeoutrosdispositivostransmitindoemsuadireçãonamesmafrequência.Entãonãoéperfeito.Asantenasdirecionaisajudammuitocomisso.

Eupossorecomendarosrádiosde5.8GHzsimplesmenteporqueseiqueelesfuncionambem.Esim,forneçaboalarguradebanda!DememóriaeuuseiumUbiquityBulletM5comumaantenadepatch(outramarca).Aoutraextremidadeeraumaantenamenosdirecionalquealimentavaváriosclientes,masusavaumrádioMicrotiksimilar.

Eunãoconheçoninguémqueuse900MHz.Maseuvejoquevocêpodecomprá-losemtornode3xocustode2,4ou5,8.Fiquelongedisso,pareceincomum.Emváriospaíses,oespectrode900MHzestábastantecheiodequalquermaneira.

Atualização:Vocêestáanalisandoasantenasairmaxeosrádiosde900MHz.Enquantoeuachoqueodesempenhodeveserótimo.Euachoquevocêpodeestargastandomuitomaisdoquevocêprecisa...talvezumpoucoexagerado!3KMnãoéumalongadistância.Eutentariaalgunsdessessevocêpuder.

link combinado com um Bullet M5.

Update2: você também pode atenuar problemas de interferência usando antenas polarizadas. Aqui está um bom artigo que explica o conceito. Da memória, usamos polarização horizontal. Pelo que me lembro às vezes, se eu definir o rádio cliente para polarização vertical, eu poderia ver, talvez, 12 AP's. Mas ao configurá-lo para horizontal eu só vi 3 ou 4 e metade deles eram nossos.