Eu pesquisei, mas não consigo encontrar nada que explique por que a Microsoft começou a rotular novas versões do Windows Server (e agora do SQL Server) como versões R2.
Se eles são novos lançamentos, por que não simplesmente dar-lhes novos nomes?
Ou há algo acontecendo com o preço de upgrade ou o licenciamento?
Um palpite: Para remover a barreira psicológica para atualizar. Se você chamá-lo de R2, ele se parece com um Service Pack (que é até certo ponto), enquanto se você o chamar 2010, será uma nova versão com incompatibilidades enormes, o que fará com que as pessoas fiquem muito relutantes em atualizar. p>
R2 é uma coisa de licenciamento. Não tem nada a ver com alterações de kernel ou service packs ou outras coisas do tipo.
Lembre-se de 2003? E então 2003 R2? 2003 R2 não teve nenhuma mudança no kernel. 2003 R2 foi basicamente um monte de add-ons, alguns dos quais foram disponibilizados gratuitamente pela Microsoft, alguns não eram. Introduziu algumas tecnologias novas / avançadas algumas existentes e bateu o esquema acima de uma versão, mas o KERNEL era o mesmo.
O Server 2008 R2 é radicalmente diferente do Server 2008. Existem MUITAS alterações no kernel, especialmente na área de gerenciamento de energia (estacionamento central para um) e a capacidade de manipular (com a versão apropriada) 256 Núcleos de Processador.
O R2 fornece uma maneira de dizer "Suas CALs ainda são boas". Com o R2, você compra as MESMAS CALs (as CALs não precisam ser atualizadas) que você fez com a versão original.
(FYI, eu vi uma apresentação em 2003 Server por um representante da Microsoft que desafiou o pensamento de que o Windows 7 era o Vista R2 e ao atingi-lo com a lógica baseada em semelhanças do kernel, ele explicou por que R2 existe).
Porque não é uma versão nova, é realmente uma arrumação da versão antiga. Basicamente, pense nisso como muitas mudanças subjacentes para um service pack, mas poucos recursos óbvios são um produto totalmente novo.
Eles já fizeram isso antes com coisas como o Win 98SE. Compare a recepção que conseguiu para ganhar ME
Você deve se perguntar se o Windows XP SP2 teria sido chamado de "Windows XP R2", já que era uma grande reescrita do código do Windows XP.
No lado do servidor, qualquer que seja a Microsoft, alguém vai reclamar. Eu suponho que isso deixa claro para as pessoas que suas CALs ainda são boas, mas espero que as pessoas que tomam decisões importantes em sistemas operacionais de rede estejam indo um pouco além do nome de novos produtos ao tomar suas decisões. No final do dia, uma rosa com qualquer outro nome ...
Eu acho que é um movimento comercial. O Windows Server 2008 R2 parece obsoleto se a Microsoft lançar uma nova versão no futuro. Vamos dizer que eles lançarão um Windows 2014, então o Windows 2008 R2 terá 6 anos (o que não é).
Não é nada uma coisa psicológica. É chamado R2 porque é uma versão do kernel diferente (e build) de 2008. O Server 2008 usa o kernel 6.0 (compilação 6001), o 2008 R2 usa o kernel 6.1 (7600). Veja o gráfico na wikipedia .
O R2 é uma maneira melhor de descrevê-lo porque os pacotes de serviços não alteram o kernel (que eu saiba), mas o R2 não é exatamente tão mais recente como uma versão completamente nova. A diferença entre o Windows Server 2003 e 2008 é enorme , mas a mudança do kernel não será normalmente óbvia para os usuários, já que é uma mudança interna dentro do sistema operacional. Há raramente novas ferramentas, interfaces ou recursos reais com um rótulo "Rn". É apenas um núcleo atualizado onde as versões mais novas têm um novo núcleo com recursos e ferramentas adicionais.
Para o Windows 2008 R2, de acordo com a wikipedia: "Os aprimoramentos de versão incluem nova funcionalidade para o Active Directory, novos recursos de virtualização e gerenciamento, o lançamento do IIS 7.5 e suporte para até 256 processadores lógicos."
Portanto, o IIS 7.5 e algumas novas funções para o AD / Hyper-V. Você acha que essas adições valem o título Windows Server 2010?
"P: O que significa" R2 "? Este é realmente um novo SO?
A: Isso significa que, embora o sistema operacional mantenha a mesma base de código, ele inclui muitos novos recursos e funcionalidades que não estão presentes na versão original. "
link: link
Poderia ser para os primeiros usuários da tecnologia MS. Muitos atualizaram para 2008 imediatamente e precisaram de funções da versão R2 quando foi lançada. Mas não queria mudar completamente o sistema operacional, daí o R2.
Além disso, há a crença comum de que você não atualiza seu MS OS até que haja um service pack publicado, isso ajuda o público a ver que a MS está trabalhando ativamente no fornecimento de recursos em um sistema operacional que não estava lá antes. -base.
Eu acho que chamá-lo de "R2" significa que há mais alterações do que um service pack, mas não novos recursos notáveis o suficiente que o MS marketing acredita que eles podem convencer as pessoas a gastar em uma nova versão. Mas isso é apenas o meu palpite.