Por que escolheria o Copper over SFP + para 10GbE?

Question

Estamos especificando alguns switches de 10GbE para integrar alguns servidores mais antigos à nossa Equallogic SAN, e estamos percebendo uma grande diferença de preços entre os equipamentos SFP + e Copper (Cat 6A) (Dell 8024F vs 8024 ).

Eu não sei ao certo qual é a diferença do mundo real entre os fatores de forma. Os caras da Dell me dizem que o SFP + tem uma latência menor, mas não pode me dizer muito mais do que isso, apenas o chassi do M1000e e do PS6010XV vem com os uplinks do SFP + (e o SFP + é substancialmente mais barato). / p>     

Answer 1

A latência é basicamente insignificante. O 10GBASE-T tem uma latência de < 1 microssegundo. O SFP + tem menos latência em si, mas o SPF não inclui parte do transceptor físico (que pode ou não adicionar latência); daí a necessidade de um módulo físico (ou cabos de cobre direto).

As maiores diferenças são o preço, como você observou, e a distância. SFP + Direct Copper os cabos têm que ser < 15m (10m para certos cabos). 10GBASE-T vai o padrão de 100m. O cabeamento Cat6 é bastante barato (comparado a outros cabos 10G), e eu suspeito que os fabricantes de equipamentos "compensem isso" no preço, além de o 10GBASE-T não ser tão popular ainda.

O padrão 10GBASE-T também usa mais eletricidade (o que causa o aumento da distância e da latência). A quantidade extra usada normalmente não é um fator.

    

Answer 2

"O SFP + tem uma latência menor" devido ao muito melhor isolamento de ruído / interferência, mas o cobre é geralmente menos frágil / mais durável (se tiver um "maior chance de ser manipulado novamente" no ambiente).

    

Answer 3

O padrão 802.3an (10GBase-T) exige latência de 2,5 micro segundos ou melhor. Você está lidando com armazenamento que ainda tem latência medida em milli segundos. A diferença pode ser importante para aplicativos de computação de alto desempenho extremamente especializados, não pode ter um impacto significativo no desempenho da sua SAN.

Como a diferença de custo ocorre depois que você comprou os cabos reais? Você pode achar que os preços de mercado para cabos de patch CAT6A estão se tornando quase semelhantes aos preços de CAT5e, enquanto o cabeamento SFP + pode realmente ser um componente significativo do custo do seu projeto. (Pode até mesmo cancelar a diferença nos preços de troca).

Eu sugeriria que o custo geral do projeto provavelmente será o fator decisivo mais importante.

(Aviso: não há 10GbE no meu ambiente atual.)

    

Answer 4

Aqui estão alguns links falando sobre latência com 10GBase-t. Basicamente 10GBASE-T é mais lento que 1000Base-t ou gigiabit para pequenos pacotes. Se você está fazendo algo como iSCSI, então será insignificante, mas se você estiver fazendo centenas de milhares de pesquisas de chave / valor entre servidores que percorrem vários switches, pode ser significativo e surpreendente que seja mais lento que gigabit ...

link

link

Nota: A latência é de 10GBase-T, não de cobre. Se você fizer SFP com cabo twinax integrado, isso é cobre, mas não tem os problemas de latência do 10GBase-T.

    

Answer 5

Comparando SFP + a 10GBASE-T.

Prós de SFP +

• Baixa latência (embora, a menos que você esteja em HFT ou similar, seja provavelmente insignificante)
• Menor consumo de energia
• NICs e switches mais baratos
• Mais opções de equipamentos conectados.
• Com transceptores e fibra, basicamente, qualquer duração de execução pode ser coberta.

Contras do SFP +

• Para pequenas execuções simples, é necessário ter cabos de "conexão direta" que custam substancialmente mais do que o par trançado e são consideravelmente mais complicados.
• Para execuções mais longas ou execuções que precisam passar por patch panels, é necessário transcetores e fibras. A fibra em si é barata, mas as transmissões, a terminação, os painéis de remendo, etc., para as fibras ficam bastante gastas.

Prós de 10GBASE-T

• Cabos de par trançado baratos
• 100 m são executados sem mexer em transceptores
• Os painéis de patch podem ser usados sem mexer nas transmissões.

Contras de 10GBASE-T

• Maior consumo de energia
• As pessoas podem se sentir tentadas a usar cabeamento abaixo do padrão, só porque o par trançado não significa que você pode estar em qualquer lugar perto de ser tão desleixado quanto em velocidades mais baixas.
• Não é uma boa maneira de estender o comprimento além de 100m (embora isso possa ser um pouco mitigado com a escolha de switches com principalmente 10GBASe-T, mas também um punhado de portas SFP +)
• escolha limitada de equipamentos.

Até que, a menos que consigam obter o preço e a potência para o 10GBASE-T, o IMO tem uma utilidade bastante limitada.