Você sabe, não apenas a "proximidade" numérica não tem nenhuma relação direta com a proximidade geográfica, mas com o uso generalizado do NAT não há garantia de que os pedidos do SAME IP tenham alguma relação geográfica entre si, em termos de a localização geográfica do usuário final ou da máquina que faz a solicitação. Existem muitas redes corporativas espalhadas pelos EUA que têm apenas um único dreno de internet, por exemplo ...
ATUALIZADO: Pensei em mais alguns exemplos usando algumas partes do design da rede (ou seja, não diretamente relacionadas a um IP atribuído à conexão inicial do Joe Blow).
Primeiro, é comum que um designer de rede tenha uma sub-rede maior (como, por exemplo, a / 24) reservada exclusivamente para conexões ponto a ponto (isto é, gravada em um grupo de / 30s). Assim, 1.1.1.1 pode estar em Chicago, 1.1.1.2 pode ser a outra extremidade do link em Los Angeles, etc. Não apenas os IPs adjacentes estão frequentemente em diferentes locais físicos por projeto, a super-rede inteira pode ser preenchida com esses / 30s que estão todos em locais diferentes.
Outro exemplo semelhante é o IP de loopback. Novamente, você pode ter um / 24, mas em vez de ser dividido em / 30s ele é gravado em / 32s (IPs únicos), cada um dos quais é usado em uma interface de loopback em um roteador. Assim, semelhante ao acima, 1.1.2.1 pode ser lo0 em um roteador em Chicago e 1.1.2.2 pode ser lo0 em um roteador em Los Angeles, e os dois roteadores não precisam mais ter uma conexão direta entre eles.