Por que usar o DHCPv6 sobre a configuração automática de endereços sem estado?

Question

O IPv6 e o RFC 2462 fornecem um meio para que os hosts configurem seus próprios endereços IP por meio da autoconfiguração do endereço sem estado. Para mim, isso parece com os joelhos da abelha, e isso me deixa imaginando por que alguém iria querer passar pelo problema de configurar um servidor DHCPv6. Eu não gerencio redes como uma profissão, então eu estou supondo que existem algumas razões óbvias simples por que alguém iria querer dar suporte ao DHCPv6 que não me ocorre. Alguém poderia, por favor, explicar quais poderiam ser essas razões?

    

Answer 1

O DHCPv6 fornece mais controle ao administrador na atribuição de endereços. Se você realmente quer esse tipo de controle sobre seus endereços IPv6, ainda não entende o IPv6.

Ele também pode ser usado para fornecer parâmetros de configuração adicionais além do endereço / gateway básico suportado por meio da configuração automática. Um exemplo pode ser servidores WINS, servidores NTP, servidores de inicialização TFTP e outras opções menos comuns. Nenhum dos quais vale a pena a implantação de uma arquitetura DHCPv6 na minha opinião.

Cole com autoconfiguração.

    

Answer 2

Uma coisa que o DHCPv6 fornece que o autoconfig não faz é os servidores DNS.

    

Answer 3

Você deseja DHCPv6 se

• o administrador da rede deve ter controle sobre quem recebe (quais) endereços IPv6, por exemplo, porque precisam estar em sincronia com os registros DNS AAAA ou
• se você não quiser informar ao exterior seus endereços MAC (por exemplo, quais fornecedores de hardware você usa), mas também não deseja usar extensões de privacidade, por exemplo, para continuar a usar endereços IPv6 permanentes ou
• se você quiser as mesmas atualizações de DNS dinâmicas para o IPv6 que você usa do servidor DHCP (v4) para IPv4.

Answer 4

O DHCPv6 tem muitos recursos não presentes no SLAAC. A maioria desses recursos raramente é necessária.

Existe, no entanto, um recurso DHCPv6, que seria útil em muitos casos. Isso é delegação de prefixo. Se você é um administrador de rede em um ISP, esse recurso pode ser suficiente para você fazer valer a pena implantar um servidor DHCPv6. Se você não está trabalhando para um ISP, provavelmente não precisa de delegação de prefixo.

O que a delegação de prefixo pode fazer é que o servidor DHCPv6 no ISP pode informar ao roteador CPE qual intervalo de endereços ele pode usar para sua (s) LAN (s) interna (s). Sem a delegação de prefixo, somente a interface WAN do roteador poderia ser autoconfigurada. A LAN precisaria ser configurada manualmente.

O roteador CPE atuaria como cliente DHCPv6. Ele não precisaria atuar como servidor DHPv6, já que as LANs podem apenas usar o SLAAC.

    

Answer 5

O ponto principal do ipv6 é que cada dispositivo tenha um endereço único permanente que possa ser roteado (encontrado) na rede. O 'D' no DHCP significa 'Dynamic', que era necessário no ipv4 quando o esgotamento do endereço do ipv4 começou a ser um problema. Os endereços ipv4 não podiam mais ser atribuídos sem problemas de roteamento. Esse não é o caso do ipv6.

Não é necessário. Ele derrota o ponto de ter um espaço de endereço IP maior.

O DHCPv6 fomenta um espaço de endereço IP estratificado. Não é uma boa ideia, como vimos no ipv4.

Cole com autoconfiguração.

    

Answer 6

O Dhcpv6-PD é realmente muito eficiente no sentido de redes ad-hoc. Tem um computador que não pode usar o ndp para obter dns, então tem que usar o dhcp para obter o dns, o tftp e o servidor de certificados. Além disso, o dhcpv6 é bom para a delegação de prefixo, eu gosto de atribuir / 128 endereços.