Se o RAID5 / 6 for arriscado devido a URE, os esquemas de backup / restauração completos também estarão em risco?

Question

Pelo que entendi, você tem uma grande chance de encontrar um URE durante uma reconstrução devido a ter que ler uma grande quantidade de dados para executar a tarefa.

Esse problema também afeta os cenários de backup e restauração de grandes quantidades de dados? Se você tiver que fazer uma restauração completa de um backup de 10 TB, os UREs terão a mesma probabilidade.

    

Answer 1

O problema real em relação ao URE e ao RAID5 é que, ao encontrar um único URE, muitos controladores de hardware simplesmente anulam a reconstrução do RAID e declaram a morte do array, colocando todos os seus dados offline. Embora esta seja a "aposta mais segura" em relação à potencial corrupção de dados, nem sempre é a melhor coisa a fazer (por exemplo: pensar em um URE afetando um setor de dados livre / não alocado por sistema de arquivos. Embora seja seguro ignorar isso, o controlador de hardware colocará toda a matriz off-line).

O RAID6 é muito menos propenso ao URE, já que a redundância de dois discos realmente diminui a possibilidade de ter UREs concorrentes no mesmo setor de disco / LBA.

Ao mesmo tempo, o software RAID (por exemplo: mdadm) geralmente é muito mais flexível do que o RAID de hardware, permitindo a recuperação de uma matriz RAID5 degradada mesmo quando alguns UREs são encontrados.

Restaurando a partir do backup, você geralmente tem ferramentas mais flexíveis no lugar; Isso significa que, no caso comum, você pode pular os setores quebrados / ilegíveis e prosseguir com a recuperação de outros dados.

    

Answer 2

Qualquer coisa no volume está em risco

Se você está afirmando que tem uma preocupação com o URE em um volume / LUN que sofreu uma falha de unidade RAID 5/6, todos os dados desse volume estarão em risco.

Verifique se você está armazenando seus dados em um volume / LUN diferente do que o backup está armazenado. A prática recomendada indicaria que seu backup está em um dispositivo de armazenamento completamente diferente dos dados de produção.

O URE geralmente está no nível de bloco, então qualquer coisa nesse volume estaria em risco de corrupção. O formato de nível de bloco é baixo na pilha. NTFS ou VMFS (qualquer formato) vai no nível de bloco e assim por diante. Como o nível de bloco no volume RAID fica abaixo de tudo, todos os dados são afetados por problemas no nível do bloco.

Espero que eu esteja respondendo a sua pergunta corretamente.

    

Answer 3

Em princípio, sim, mas se você armazenar seu backup em um RAID6 (como um exemplo), você terá o benefício da redundância, portanto, a taxa total de erros será muito menor e com isso a chance de um URE durante a recuperação.

Se você usar uma solução de backup em fita, as taxas de erro serão muito menores (SAS: 1x10 ^ -15 - 1x10 ^ -16, LTO7: 1x10 ^ -19).