2 linhas DSL ... algum benefício?

11

Tenho DSL da Verizon em meu escritório, coloquei DSL há cerca de um ano por US $ 29,95 por mês ... adicionei uma nova linha telefônica recentemente e era mais barato conectá-la à DSL, agora tenho duas linhas DSL ... meu plano era fechar o primeiro quando meu contrato de 1 ano aparecer (em setembro).

Algumas vezes a DSL saiu em uma linha, então usei a outra, o que é uma boa redundância, mas isso não acontece com frequência. (Desconectei uma linha e conectei a outra)

A pergunta é, existe alguma maneira de usar as duas linhas DSL juntas para que

  1. Aumentar a largura de banda e a velocidade efetiva podem aumentar (isso é possível?)
  2. os conectam e conectam de alguma forma, de modo que o tráfego na minha rede usasse apenas um deles e, se algum deles caísse, o tráfego seria encaminhado automaticamente?

Se eu puder aumentar a velocidade com dois ou, no mínimo, obter alguma redundância automática, não vejo razão para manter os dois ligados ...

    
por EJB 25.08.2009 / 18:22

16 respostas

7

Existem roteadores "multi-WAN" ou "dual WAN" que podem executar alguns balanceamento de carga e failover rudimentares usando várias conexões com a Internet. Há uma variedade de preços-pontos e conjuntos de recursos, então você faria bem em comprar e comparar avaliações.

Você nunca conseguirá que a largura de banda total de ambas as conexões de Internet seja "compartilhada" para uma única conexão TCP (um único download, etc) sem a cooperação do ISP na outra ponta. W / consumidor / prosumer "multi-WAN" roteadores o melhor que você pode esperar é que o roteador iria tentar e inteligentemente enviar novas solicitações TCP de saída através do link menos congestionado.

Eu já vi algumas resenhas desses roteadores Peplink Balance fazendo apenas uma pesquisa rudimentar. Eles não são baratos, mas parecem ser bastante sólidos. Há uma carga de possíveis candidatos, no entanto. Vá até o Google e comece a pesquisar.

    
por 25.08.2009 / 18:32
6

Parece um bom caso de uso para o pfSense link . Com o pfSense, você deve conseguir realizar o que quiser usando uma configuração MultiWAN.

Aqui estão alguns links do wiki do pfSense para você começar:

  • Extenso tutorial: link

  • Loadbalancing de links WAN de velocidade diferentes: link

  • Solução de problemas em várias WANs: link

Se você tiver algum problema, confira o fórum "Roteamento e Multi WAN" para obter ajuda adicional: link

    
por 25.08.2009 / 22:06
4

Eu meio que estou sendo redundante aqui ... já que algumas pessoas já mencionaram isso. No entanto, eu definitivamente recomendo os dispositivos de Peplink. Mencionei isso em outra resposta, mas recentemente procuramos por uma solução WAN múltipla e primeiro tentamos o Barracuda Link Balancer, pois estamos felizes em usar suas soluções de filtragem de e-mail e Web. No entanto, o barracuda link balancer é uma nova solução e não era flexível o suficiente para fazer o que queríamos. Nós compramos o Peplink Link Balancer (a versão 380, se você está curioso) e não poderíamos estar mais felizes. É realmente versátil e ótimo para as nossas necessidades. Acabou sendo muito mais barato também. Basta olhar para a demonstração on-line de sua interface para ter uma ideia de todas as opções que você tem com ela.

Também temos um roteador celular cradpoint (CRT-250) conectado a uma de nossas portas WAN, portanto, caso a conexão principal e secundária da Internet caia, ele passará para o backup de celular. Nós até temos o peplink configurado nesta interface com uma cota de largura de banda, por isso não vamos ultrapassar o nosso limite de 5GB no cartão de celular e cobrar taxas excessivas.

É claro que, dependendo da importância da internet para o seu negócio, você pode encontrar uma solução mais barata que não tenha tantos recursos.

    
por 25.08.2009 / 22:37
3

Eu tenho uma configuração semelhante, exceto que uso um modem a cabo e uma linha DSL. Por experiência pessoal, recomendo comprar uma placa ALIX.2D3 (silenciosa / baixa potência) e recinto. Em seguida, instale o pfSense que, entre as muitas funcionalidades, oferece balanceamento de carga, failover, várias WAN . O pfSense oferece uma das interfaces web mais flexíveis e completas, e não deve ter problemas em realizar o que você quer.

    
por 25.08.2009 / 22:14
2

Existe um bom produto que lida com o seu tipo de configuração. Eu tenho um amigo que usa um em sua pequena empresa e ele está muito feliz com isso, pela última vez ouvi: Roteadores multi-WAN Peplink Balance. ( link )

    
por 25.08.2009 / 18:28
2

Era uma vez, eu usei uma caixa do OpenBSD com pf para carregar o saldo em três linhas. Se você é a única pessoa que trabalha lá, não tem nenhum benefício real. Se houver várias pessoas lá, você obterá algum balanceamento de carga, embora os downloads individuais não sejam realmente mais rápidos.

(Há possivelmente uma maneira melhor de fazer isso, só estou mencionando o que funcionou para mim na época)

    
por 25.08.2009 / 18:28
1

tente isso: link Certifique-se de atualizar o firmware como este post recomenda: link

    
por 25.08.2009 / 18:27
1

Você também pode usar uma caixa ClarkConnect para balancear a carga de várias conexões WAN (depois de se conectar remotamente , o mesmo IP é mantido para a sessão, embora você possa ser representado por diferentes IPs para diferentes sites). Oferece:

  • failover automático
  • carga balanceada
  • round-robin com base em pesos definidos pelo usuário (consulte a seção de configuração)

e será executado em hardware low-end (com vários NICs).

No entanto, você não poderá agregar as linhas sem a ajuda do seu provedor de hospedagem (também é bastante caro). Balanceamento significa que você tem uma maior largura de banda "paralela" total para o seu escritório, mas não para uma única conexão com qualquer site.

A opção mais redundante é várias conexões de internet diferentes. E se uma das linhas estiver inativa e você estiver usando o mesmo provedor para ambos, é provável que a outra também seja.

    
por 25.08.2009 / 19:16
1

Eu já fiz isso antes. Em nossa casa estudantil, nós tínhamos 3 conexões DSL que eram então amarradas juntas. Se você conhece o Linux, pode configurar seu roteamento para que ele use ambas as conexões para acessar a Internet.

Uma maneira fácil de compartilhar a conexão é fazer o roteador Linux rodar as conexões de internet. Existem outras formas de balanceamento de carga também. A vantagem é que, quando um link fica inativo, não há muito o que fazer, pois o roteador Linux também fará o failover.

Esta e mais informações podem ser encontradas em LARTC .

    
por 25.08.2009 / 19:36
1

Eu configurei o roteador Linksys RV042 multi WAN para alguns clientes e é muito fácil de configurar, embora seja muito poderoso. Você pode fazer VPNs de hardware de site para site com ele, e ele fará o balanceamento de carga para você, bem como o failover automático entre as duas DSLs, se houver uma falha. Outra vantagem é que eles baixaram muito bem o preço, menos de $ 200.

    
por 25.08.2009 / 23:31
1

Eu também sou um grande fã do dispositivo Peplink. Tem funcionado muito bem para a configuração do meu DSL + Cable por mais de 2 anos sem falhas.

link

    
por 26.08.2009 / 16:43
0

Se você quiser fazer o balanceamento de carga e o failover, vi esse link há algum tempo. link

    
por 25.08.2009 / 22:49
0

Na verdade, com um roteador de balanceamento de carga, acho que você veria um grande aumento nas transferências do Bittorrent por alguns motivos:

  1. As conexões ADSL são assíncronas. Você provavelmente poderia configurar o roteador para enviar seus uploads através de uma conexão e downloads via o outro. Isso aceleraria as taxas de upload e download porque o ADSL é apenas um ou o outro, e não ambos de uma só vez. Tentar enviar e baixar ao mesmo tempo seriamente degrada sua taxa de largura de banda.

  2. Conexões Bittorrent normalmente são muitas conexões em paralelo, tanto uploads quanto downloads. O roteador provavelmente pode ser configurado para (ou pode fazer por padrão) equilibrar essas conexões em ambos os links WAN, duplicando efetivamente sua largura de banda.

Praticamente tudo o mais, por outro lado, não faria muita diferença a menos que você tivesse muitas conexões ao mesmo tempo.

    
por 25.08.2009 / 23:05
0

O balanceamento de carga de entrada (downloads) é muito fácil, pois você pode fazer isso com uma caixa dedicada (várias das quais são mencionadas aqui) ou software no xBSD / Linux. O balanceamento de carga de saída (uploads) é mais difícil; para fazer isso direito requer cooperação do provedor do seu bloco de IP (geralmente seu ISP principal, mas poderia ser outra pessoa que então encapsula seus pacotes através do seu ISP primário). Você pode obter algum benefício de saída de ajustes de DNS para que ele tenha um TTL muito curto e alterne entre os IPs nas diferentes WANs - isso pode acelerar várias conexões simultâneas, mas não ajudará com uma única grande conexão (como alguém baixar um vídeo do seu servidor).

Teoricamente, você poderia enviar pacotes de saída através de várias conexões WAN, mas, na realidade, o anti-spoofing do ISP evitará isso.

    
por 17.05.2010 / 01:26
0

Eu não acredito que ninguém tenha mencionado o Vyatta aqui!

link

Você pode obter a versão de código aberto ou obter uma assinatura comercial (assim como um rack de roteador). Vai fazer multi-wan e muitas outras coisas.

    
por 17.05.2010 / 02:04
0

O artigo O que você pode fazer com uma segunda porta ethernet? oferece uma boa explicação dos vários usos para múltiplas portas ethernet. O artigo é voltado para usuários do Linux, portanto, você precisará seguir instruções específicas do Windows se decidir usar alguma das técnicas mencionadas.

    
por 17.05.2010 / 09:35

Tags