Windows 2012 R2:
Estou decidindo sobre uma implementação do RAID 1 (espelhamento na terminologia do Windows). Eu entendo que eu tenho duas opções incluídas no Windows:
Como o Storage Space compara o espelhamento ao espelhamento de gerenciamento de disco?
Eu fiz alguns benchmarking no meu servidor de laboratório doméstico usando ambas as tecnologias com dois Samsung 850 PRO 512GB.
Pelo que vejo, ambos os mecanismos funcionam da mesma maneira. Espaços de armazenamento O espelhamento funciona melhor, mas consome mais CPU com o benchmark diskspd, o Espelhamento dinâmico de volumes é um pouco mais lento e obviamente menos com muita memória do processador.
Espero que isso ajude você a decidir o que fazer.
Eu só queria fazer a mesma pergunta, depois de fazer alguns testes, aqui estão minhas descobertas.
Eu não estou usando SSDs, mas sim HDs padrão.
Usar o espelhamento do gerenciamento de disco parece ser um pouco mais rápido. Eu usei a profundidade de fila de 8 e criei valores para blocos de 512B, 8KB, 64KB e 4M na ferramenta Atto Benchmarking:
10M / 15M, 140M / 155M, 202M / 200M, 200M / 201M disco simples , apenas 1 partição
9M / 20M, 140M / 200M, 200M / 200M, 200M / 395M espelho simples no gerenciamento de disco, somente 1 partição
7M / 12M, 133M / 151M, 200M / 204M, 201M / 377M espaço de armazenamento de armazenamento na primeira partição, outros são um pouco mais lentos
Mas .. para mim isso é insignificante, já que o desempenho real depende de E / S aleatória (onde o desempenho é mais semelhante) e também se você acessar / compartilhar as unidades através de 1GBit / s rede, caso em que há um limite em pouco mais de 100MB / s de qualquer maneira.
O mais importante para o espelhamento é o caso de erro (raro). Então eu também pesquisei como restaurar um espelho quebrado. Parece haver uma grande diferença - por qualquer motivo.
A recuperação parece muito complicada para o espelhamento do conjunto de armazenamento / espaços de armazenamento:
Para o espelho de gerenciamento de disco, parece muito mais fácil
Assim: a maneira de gerenciamento de disco foi um pouco mais rápida (para mim, no Windows Server 2016), além da recuperação ser muito mais fácil. Eu não usei nenhum ajuste no tamanho do cache nem nada parecido.
Eu também não comparei o uso da CPU, pois presumo que alta CPU e alta E / S não vão juntas com muita frequência.
Originalmente, também queria comparar Starwind Virtual SAN e espelhar nos servidores (criando um cluster), mas acho que o espelho local com backups será bom o suficiente e a comparação de desempenho com isso é inútil devido ao gargalo da rede.
Existe uma grande diferença entre discos espelhados de "Disk Management" e "Storage Spaces". "Gerenciamento de disco" é melhor do ponto de vista da utilização do espaço, mas não é tão flexível quando o armazenamento físico precisa crescer com o tempo.
Supondo que os 2 discos são do mesmo tamanho. Supondo que "Gerenciamento de disco" usaria "Modo espelhado" e "Espaços de armazenamento" usa um espelho bidirecional.
Gerenciamento de disco
PRO: O Gerenciamento de Disco simplesmente duplicará seu conteúdo de disco para o segundo disco e, assim, seu espaço total disponível será igual ao tamanho da unidade. Se você tiver duas unidades de 5 TB, poderá armazenar 5 TB de dados.
CON: Quando você está sem espaço, você está sem espaço no disco.
Espaços de armazenamento
PRO: os espaços de armazenamento permitem que você aloque mais espaço do que o fisicamente disponível atualmente. Quando estiver fisicamente sem espaço, você pode adicionar duas novas unidades de tamanho igual para aumentar seu pool. Então, você pode começar com um par de 5TB e, em seguida, adicionar um par de 6TB e assim por diante.
CON: Você perde metade da capacidade de armazenamento da unidade no espelhamento bidirecional. Se você tem 2 drives de 5 TB, então você pode armazenar 5 TB / 2 = 2.25 (e reduzir para o menor número): 2.24 TB.
Não sei se o tamanho do volume do Espaço de armazenamento pode ser aumentado depois de criado sem perda de dados.
Os dados são baseados na minha experiência pessoal no Windows 10 Pro quando tive que responder à mesma pergunta.
Algumas informações adicionais ainda não mencionadas em outras respostas:
Dois motivos para usar os Espaços de Armazenamento em Volumes Espelhados por meio do Gerenciamento de Disco:
Se você planeja usar o BitLocker para criptografia, o Mirrored Volumes não suporta isso, mas os Espaços de armazenamento são
Se você planeja usar o Backup e a Restauração (Windows 7) e seleciona um Volume espelhado como o destino de backup, você receberá uma mensagem de aviso do tipo "Ao restaurar uma imagem do sistema desse volume, os discos no seu computador não podem ser formatados para corresponder ao layout dos discos no backup ". Este aviso não está presente ao usar um espaço de armazenamento como destino de backup.