Alguém usa o check_mk para o Nagios? Qualquer coisa que eu deveria estar ciente antes de considerá-lo?

11

link

Eu tenho testado em algumas máquinas de desenvolvimento e parece muito bacana. No entanto, não consigo encontrar muita informação sobre implementações dele. Alguém executa isso ativamente? Alguém descartou isso como uma opção por algum motivo?

    
por WinkyWolly 22.09.2010 / 02:55

2 respostas

3

Disclaimer: Eu costumava trabalhar nesse projeto porque eu senti que é extremamente poderoso. (e eu ainda penso assim)

Eu o uso desde 2009 e, exceto pelas configurações legadas, nunca toquei em uma configuração normal do Nagios (pode-se dizer que o legado) novamente. Seria uma perda de tempo.

A maior configuração que conheço é ~ 1200 servidores de monitoramento. (não: servidores monitorados) Esse também é publicado, mas a questão original é anterior.

Agora ele está sendo usado em muitos lugares que não estavam satisfeitos com nagios simples, em oposição a NMS de escala maior como o OpenView e mudaram de ideia.

A principal diferença não é a escalabilidade (como 37signals parece apreciar muito), ou a detecção automática de coisas monitoráveis em um sistema remoto que torna tudo um nobrainer e até avisa se algo novo é adicionado, mas não está sendo monitorado. / p>

Não, a coisa realmente grande a longo prazo é a configuração, que é estritamente baseada em regras (e escrita como python). Algumas 100 linhas de configuração do Check_MK são suficientes para permitir que ele gere 200 mil linhas da antiga sintaxe de nagios chatos da qual você nunca mais vai olhar.

  • Também possui um editor de configuração baseado na web. Com herança. E validação.
  • A GUI é, entre outras coisas, otimizada para links WAN. E é, na verdade, uma estrutura web completa, e é por isso que há também painéis e um mecanismo de classificação de log que podem receber syslog ou snmp para processamento do Nagios com conjuntos de regras flexíveis.
  • Todas as verificações são gravadas em padrões de alta qualidade e são exibidas no tempo economizado para o usuário.

Não há pôneis embora.

  • As pessoas geralmente ficam confusas sobre a interação entre o Check_MK e Nagios, que não é trivial, mas realmente bem separado: escreve config, o Nagios roda com essa config e chama Check_MK para sistemas de monitoramento.
  • Se alguém não estiver usando o editor de configuração gráfica "WATO", ele está no nível de especialista em Nagios.
  • Não há manual de GUI Ops! (mas: ajuda inline que pode ser ativada em tempo real)
  • correções de suporte ao IPv6 em perfeito funcionamento flutuam há anos e não chegaram a lugar algum, ainda.

Existem muitos outros prós e contras a mencionar, mas acho que já mostrei ambos os lados muito bem. Pessoalmente, eu gosto da eficiência das configurações do Check_MK e estou realmente irritado se eu tenho que trabalhar com configurações do oldskool Nagios. Mesmo que eles usem estruturas de modelos legais ou sejam requisitados de Puppet, ainda parece envelhecido e indefeso em comparação a mim.

Aviso: veja acima;)

    
por 17.05.2013 / 03:12
1

Alguém usa isso? Sim.

A 37signals (uma empresa de software) postou uma visão geral de como eles monitoram seus sistemas usando nagios e os principais benefícios que eles viram quando começaram a usar o check_mk. link

    
por 30.08.2012 / 16:41