Unidade do sistema no SSD; arquivo de paginação para sua própria unidade?

10

Estou usando um SSD Intel X25-E para a unidade de sistema de um servidor Windows Server 2008 R2 com 16 GB de RAM. Seria uma boa prática mover o arquivo de paginação para sua própria unidade? Em caso afirmativo, para a unidade de arquivo de paginação, haveria uma preferência por SSD ou disco rígido convencional?

A configuração de armazenamento também inclui dois volumes de dados, cada um dos quais é implementado em um array RAID 10 de 4 discos, conectado a um controlador RAID PERC 5 / i Integrated. O servidor é um Dell PowerEdge 2900. Ele possui 10 slots em seu backplane, um usado para o SSD, oito usados para os arrays RAID 10 e um slot vazio disponível para uma unidade de arquivo de paginação.

Obrigado.

    
por sejong 22.08.2009 / 19:13

3 respostas

11

A resposta tradicional seria separar o arquivo de paginação da unidade do sistema, mas o desempenho do X-25E geralmente tornaria isso desnecessário, especialmente em um servidor. Se você não puder colocar memória RAM suficiente no sistema para evitar paginação desnecessária, ou se tiver aplicativos (como o Exchange 2007) que possam usar bastante a paginação, não importando o motivo, coloque o arquivo de paginação em discos dedicados ou em discos onde a utilização é geralmente baixa continua a ser uma boa idéia.

No entanto, usar um único X-25E para a unidade do sistema parece um pouco estranho para mim. Se é uma boa idéia ou não usar SSDs para a unidade do sistema depende inteiramente do que você está usando o servidor, mas na maioria dos casos as unidades do sistema em servidores (corretamente configurados) não serão o gargalo de IO mais significativo que você deseja ao controle.

O que posso dizer com certeza é que você não deve usar apenas uma unidade para volumes de dados normais ou do sistema. A prática padrão de usar duas unidades relativamente pequenas, mas razoavelmente rápidas (2x10K SAS) no RAID 1 fornece desempenho suficiente para carregar os arquivos da unidade do sistema (principalmente estáticos) para a maioria dos servidores, mas garante algum nível de resiliência a falhas. Os SSDs podem não ser mecânicos, mas podem e ainda falham.

Idealmente, você quer usar SSDs para eliminar algo que é limitado por IOPS - seus arrays RAID 10 provavelmente podem chegar perto o suficiente da taxa de transferência do X-25E na maioria das condições, mas eles não chegarão perto do IOPS. de cem no máximo contra muitos milhares para o X-25E). No entanto, como é uma única unidade, você deve ficar muito relutante em colocar algo que não possa perder totalmente nela - se fosse eu, eu a usaria para espaço de arquivo temporário (spool de impressão, por exemplo, reportando etc).

    
por 22.08.2009 / 20:35
5

Faça o check-out link

No entanto, as informações abaixo podem se aplicar mais ao uso do consumidor do que ao uso do servidor, portanto, leve isso em consideração.

O arquivo de paginação deve ser colocado em SSDs?

Sim. A maioria das operações de arquivo de paginação são pequenas leituras aleatórias ou gravações sequenciais maiores, ambos tipos de operações que os SSDs lidam bem.

Ao analisar dados de telemetria a partir de milhares de rastreios e com foco em leituras e gravações de arquivos de paginação, descobrimos que

O Pagefile.sys lê o número de páginas pagas abaixo de 40 para 1,

Os tamanhos de leitura do arquivo de paginação.sys são geralmente muito pequenos, com 67% a menos ou igual a 4 KB e 88% a menos que 16 KB.

As gravações de Pagefile.sys são relativamente grandes, com 62% maior ou igual a 128 KB e 45% sendo exatamente 1 MB de tamanho.

Na verdade, dados os padrões típicos de referência de arquivo de paginação e as características de desempenho favoráveis que os SSDs têm nesses padrões, há poucos arquivos melhores do que o arquivo de paginação para colocar em um SSD.

    
por 22.08.2009 / 20:35
-1

Eu sei que estou indo contra a opinião popular aqui, mas eu corri o WinXP em vários sistemas sem arquivo de paginação por anos sem efeitos nocivos. Acabei de comprar um X-25 e instalei o XP sem arquivo de paginação. Eu apenas não vejo o ponto no arcaico arquivo de paginação do Window usando meu SSD.

Se o XP for executado corretamente com 1 GB de RAM e um arquivo de paginação máximo de 1,5 GB, não vejo por que ele não funcionará bem com 2,5 GB de RAM e nenhum arquivo de paginação. Em condições muito raras (como rodar photoshop com uma tonelada de janelas abertas e um monte de janelas abertas do Firefox e alguns outros porcos de memória rodando) eu recebo um aviso de pouca memória ... mas eu sou bonita Certifique-se de que é o mesmo aviso que eu teria recebido se o meu arquivo de paginação estivesse chegando ao máximo. De qualquer forma, tudo o que faço é salvar meu trabalho e desligar alguns dos aplicativos que consomem memória, e estou bem.

// Rant on // Finalmente, se nós "temos que ter arquivos de paginação", eu não posso acreditar que em 2009 nós não podemos fazer um disco de RAM para o arquivo de paginação! Eu quero dizer seriamente, em 1986, no meu Amiga, eu poderia criar uma unidade RAM de tamanho fixo que sobrevivesse a reinicializações (VD0: o disco RAM recuperável ASDG)! Como pode ser um quarto do século depois e ainda não temos recursos que aceitamos no Amiga? // Agradar //

    
por 24.08.2009 / 04:56