Até que ponto a popularidade do ReiserFS foi diminuída por Hans Reiser? [fechadas]

9

Como o futuro procura o ReiserFS? O julgamento afeta sua popularidade muito?

Esta é uma questão bastante subjetiva, então referir-se a uma estatística / artigo publicado seria bom.

    
por username 22.05.2009 / 22:48

9 respostas

4

reiserfs é atualmente mantido no upstream no kernel. Eu encontrei 4 mudanças nas notas de lançamento 2.6.30. Existem também esforços (o que levou a alguns dos 2.6.30 commits) para reduzir o uso do Big Kernel Lock (BKL). O uso do BKL é um grande afunilamento para reiserfs em sistemas Multicore e deve mostrar alguns ganhos de desempenho sendo incapaz de travar apenas o superbloco. Novell & SuSE continuou apoiando o sistema de arquivos para seus produtos corporativos, por isso ainda não está morto. Além disso, muitas vezes ele não é 'oficialmente' suportado por muitas das distribuições, mas você pode, por exemplo, instalar a versão mais recente do Fedora no ReiserFS (com o programa de inicialização do instalador linux selinux=0 reiserfs ).

No que diz respeito à Reiser4, ela está atualmente na árvore -mm de Andrew Morton e o desenvolvimento continua liderado por Edward Shishkin (ex-funcionário da Namesys). Em um e-mail de meados de maio em reiserfs-devel , Edward estimou que as mudanças necessárias para mesclá-lo no Linus A árvore do kernel pode ser feita no período de agosto / setembro.

As pessoas parecem ter ficado animadas com o ext4 / btrfs / ZFS, então reiser4 entrando na linha principal pode ser mais uma vitória para seus apoiadores do que qualquer outra coisa, mas ao mesmo tempo se for melhor do que os outros disponíveis sistemas de arquivos, então tenho certeza de que ele irá recuperar a popularidade.

    
por 05.07.2009 / 00:47
7

O artigo da Wikipedia diz que o desenvolvimento parou no ReiserFS v4, então eu diria que você está à mercê do suporte do SO do seu host para o ReiserFS v3 e o ano 2038, o que ocorrer primeiro.

Você está certo, é uma questão muito subjetiva. Especialmente se você está tentando avaliar sua popularidade (o que eu acho que é um exercício inútil).

    
por 22.05.2009 / 23:10
6

Suas habilidades sociais extremamente ruins fizeram com que ele não conseguisse trabalhar com os desenvolvedores do kernel. Por exemplo, ele tinha boas ideias que exigiam alterações na API. Um caso convincente deve ser feito para estes, e ele se recusou a fazer o seu caso. Muitas vezes ele não ouvia outras pessoas de inteligência semelhante e recusava-se a fazer argumentos técnicos para uma audiência que os exigisse.

Ao ler detalhes de seu julgamento, parece que esses problemas na socialização estão relacionados às questões que levaram aos eventos trágicos de sua vida. Mas eu não acredito que o julgamento teria tido um impacto tão grande na popularidade do sistema de arquivos se ele estivesse mais disposto a trabalhar com os outros de uma maneira construtiva.

    
por 23.05.2009 / 05:18
5

Este artigo do LWN de 2008 é uma descrição decente do contexto.

O papel do Reiser no desenvolvimento e manutenção do reiserfs terminou há alguns anos atrás. Ele parou de trabalhar quando o desenvolvimento do reiser4 começou, e até se opôs à incorporação de melhorias feitas por outros. O Reiserfs continua a ser mantido independentemente de seu criador, embora não haja muito interesse em adicionar recursos a ele neste momento. O Reiserfs está chegando ao fim de sua execução, e nada do que aconteceu esta semana mudou essa situação de alguma forma.

    
por 23.05.2009 / 09:03
4

Se precisar perguntar, você sabe a resposta.

    
por 23.05.2009 / 00:27
4

O trabalho continua - veja esta lista: - link

    
por 12.06.2009 / 08:08
2

Perguntas melhores seriam

"Está sendo feito algum trabalho de manutenção no Reiserfs atual? (v3)" "O que aconteceu com o Reiser4? Foi muito promissor"

Eu era grande fã do Reiserfs e também experimentei um pré-alpha do Reiser4 que era bastante rápido e extensível. Adoraria um sistema de arquivos que pode armazenar informações meta, como tags ID3.

    
por 22.05.2009 / 23:44
1

Não para mim. Eu benchmarked reiser3 contra ext2, ext3 e XFS. Eu não tinha requisitos difíceis, simples journaling e baixo overhead era o que eu estava procurando. Ext3 bate as outras mãos em testes de velocidade. Na época, meu pensamento era "se não for mais rápido, e eu não precisar dos recursos extras, não entendo de que se trata o rebuliço".

Eu já não gostava disso, eu acho que é o que estou dizendo.

    
por 07.08.2009 / 08:16
0

Bem, o ReiserFS é um sistema de arquivos razoavelmente livre de erros no kernel. O Reiser4 parece ser um beco sem saída e provavelmente nunca chegará ao kernel.

Para aqueles que estão interessados na ideia dos sistemas de arquivos Reiser, e também do ZFS, o fs a ser assistido é o BtrFs. Ainda alfa embora.

link

    
por 08.06.2009 / 06:34