Esse autoteste SMART indica uma unidade com falha?

Question

Gostaria de saber se os resultados desse autoteste SMART indicam uma unidade com falha, essa é a única unidade que surge com 'concluído: falha de leitura' nos resultados.

# smartctl -l selftest /dev/sde
smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)   LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed: read failure       90%      8981         976642822
# 2  Extended offline    Aborted by host               90%      8981         -
# 3  Extended offline    Completed: read failure       90%      8981         976642822
# 4  Extended offline    Interrupted (host reset)      90%      8977         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%       410         -

A unidade ainda não apresenta sinais de falha, além da saída desse autoteste SMART. Esta é a saída de uma unidade diferente no mesmo sistema que está executando atualmente um autoteste SMART

# smartctl -l selftest /dev/sdc
smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Self-test routine in progress 30%     15859         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%      9431         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      8368         -


SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       1
  3 Spin_Up_Time            0x0027   176   175   021    Pre-fail  Always       -       4183
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       48
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   088   088   000    Old_age   Always       -       8982
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       46
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       34
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       13
194 Temperature_Celsius     0x0022   111   101   000    Old_age   Always       -       36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       2

    

Answer 1

Espero que você tenha substituído o disco há muito tempo, mas como ninguém respondeu diretamente à pergunta ...

Você executou dois testes, os quais falharam na leitura do mesmo setor lógico do disco, conforme indicado por Completed: read failure e o mesmo LBA em ambos os testes. Isso de fato indica que o disco tem um defeito e você deve ser capaz de substituí-lo na garantia. A tentativa de armazenar dados nesse setor pode ou não fazer com que a unidade perceba que está com defeito durante o processo de gravação e remapear o setor, mas se a unidade não perceber e não conseguir ler os dados mais tarde, você perderá isso.

    

Answer 2

Seus dados valem a pena arriscar em uma unidade suspeita?

Se fosse eu, eu substituiria a unidade e ficaria grato que a SMART me salvou de uma grande dor de cabeça.

    

Answer 3

Eu quero adicionar aos comentários na outra resposta, mas não posso devido à falta de reputação, vá em frente.

Você não precisa fazer um script cron, mas há um daemon do smartd no smartmontools pacote que lida com o que você quer fazer: verificação regular do status SMART. Tudo o que você precisa é criar uma configuração e iniciar o serviço. O pacote smartmontools também contém alguns scripts de amostra que o smartd pode chamar quando algo começa a falhar.

    

Answer 4

O que farei em sua situação?

Antes de mais nada, descubro quais arquivos são afetados. Existem algumas instruções sobre como fazer isso link Sim. No seu caso, é mais difícil porque você tem um array. Mas é possível. Então, assegure-se de que este arquivo tenha um backup, em vez de escrever zeros no setor com falha. Duas coisas podem acontecer. 1. A unidade grava com sucesso zeros neste setor. Current_Pending_Sector, Reallocated_Sector_Ct deve ser zeros depois. 2. A unidade falha ao gravar neste setor. Do que ele remapeia este setor para uma área "reserva".

Em qualquer caso, você acaba com uma unidade fixa. Você deve restaurar seu arquivo do backup (porque você substituiu um setor dele). Além disso, você deve executar novamente o autoteste estendido para garantir que não haja mais erros.

Mantenha-se saudável!

P.S. Eu sei que este post é meio antigo. Mas eu gostei disso. E acho que é uma boa ideia fornecer outra boa resposta.

    

Answer 5

A unidade provavelmente estava saindo. Ser incapaz de ler a partir de parte da unidade é definitivamente uma condição de falha, e é certamente possível que isso aconteça sem outros sinais típicos de falha de disco. Esse tipo de coisa não é comumente transitório; sem outros sinais, pode ser uma cabeça fraca, um problema de alinhamento muito pequeno ou uma área defeituosa em um prato (cilindro?).

A outra alternativa é que houve um erro SMART; você realmente não quer rodar um drive com firmware buggy.

Sempre que você vir algum erro da SMART, é um strong sinal de que você deve obter uma nova unidade para evitar a perda de dados. Ele é planejado como um sistema de alerta antecipado, em parte.

    

Answer 6

• Faça o backup o mais rápido possível!

• Se esta unidade ainda estiver em garantia,

  • execute a funcionalidade de verificação do fornecedor (geralmente é possível obter um CD de inicialização)
  • se isso retornar erro, bingo, envie-o de volta e aguarde a substituição
  • restaurar a partir do backup
  • problema resolvido - END

• Se esta unidade não tem garantia, então você está ferrado
  • ainda há alguma esperança ...
  • como isso é realmente um erro de leitura, só que isso não significa que você não pode escrever nele
  • depois de fazer um backup, você pode tentar restaurar o backup, pois ele sobregrava setores ilegíveis com novos dados que você pode realmente ler de volta (bem, geralmente isso funciona, no fundo a unidade irá remapear esses blocos para poupar setores mais do tempo)
  • A ferramenta badblocks também pode ser usada para isso (você já tem backups, certo?)
    • você não usa isso para testar o disco (não faz muito sentido nunca com discos), mas para gravar nesses setores várias vezes
  • você pode executar novamente os testes inteligentes novamente e existe a chance de que esses setores ilegíveis "se corrijam"
  • problema NÃO resolvido, você só fez o disco durar mais, provavelmente ele falhará mais rápido do que normalmente talvez em um ano dependendo do seu uso, mas ei discos são baratos, consiga um novo se seus dados forem importantes para você - END