Devo estar preocupado com a configuração do nosso servidor?

Question

Eu trabalho para uma empresa de cerca de 50 pessoas. Nossos dois servidores (idênticos) são personalizados com estas especificações:

Xeon E3-1270 V3
Intel Entry Server Board
32 GB DDR3 ECC
2x 256 GB SSD RAID1 (for System)
4x 1TB SSD RAID10 (for Hyper-V VMs)
Windows Server 2012 R2 as Host and VMs

Cada servidor hospeda duas VMs (2x AD + compartilhamento de arquivos + perfis móveis, 1x servidor SQL para testes, 1x outro (não importante).

Realizamos backups diários usando o Backup do Windows incorporado em destinos iSCSI hospedados em um NAS da QNAP (2x2TB RAID1).

Os servidores não têm muita carga e nunca tivemos problemas. A maioria dos nossos dados é armazenada na nuvem (VS Online, SharePoint).

Mas eu me pergunto se é sensato continuar com essa configuração ou se é melhor mudar para um hardware de servidor profissional, ou seja, uma grande máquina.

Então, quais são as armadilhas e o que devo fazer sobre elas?

    

Answer 1

Parece que você já está usando hardware decente. O que há de errado com isso? Não é muito antigo né? Guarde suas coisas em garantia ou feche, se você não quiser se sentir muito preocupado (nem todo mundo compartilha minha opinião sobre isso).

Se você tiver configuração de material para ser redundante e bons backups, você está indo muito bem. Um servidor = ponto único de falha, não importa quão bom seja, isso me deixaria desconfortável. Há muito que você pode fazer em um orçamento, tomando decisões inteligentes sobre como o material é implementado em software / hardware / infraestrutura / suporte.

Se você não tiver precauções / coisas no lugar, talvez você deva se preocupar. Se um sistema morre, os serviços desaparecem? Como isso afetará os negócios? Quão rápido você pode se recuperar?

Armadilhas? Depende Você não forneceu muita informação. Unidades baratas podem falhar ou ser lentas. Casos baratos podem superaquecer. Os fãs baratos podem falhar. Controladores SATA / SAS / RAID baratos podem estragar ou não funcionar como esperado. Fontes de alimentação baratas podem morrer ou, se não forem redundantes, deixar você sem energia. Placas-mãe podem fazer coisas ruins. Sistemas sem consoles remotos (ILO, etc ...) podem ser difíceis de gerenciar. Placas de rede baratas podem ter drivers baratos ou estragar tudo. Muitos pequenos imprevistos podem ocorrer. Por outro lado, você pode ficar barato como o inferno de nível de entrada que funciona de forma surpreendente. E coisas mais caras podem ser difíceis às vezes também.

Eu já vi de tudo, em servidores decente *, servidores de menor capacidade, estações de trabalho e equipamentos de consumo. O material final superior parece fazer melhor a longo prazo (garantia passada passada). Mas se você não puder pagar? Ou você só pode pagar um servidor e não pode implementar redundância adequada?

Não há nada essencialmente errado com servidores duplos rodando com o Xeon, a memória ECC e o RAID. A menos que você tenha um problema com isso.

    

Answer 2

Supondo que suas VMs sejam redundantes (e isso é testado como trabalhar com um nó desativado), provavelmente você está relativamente imune a uma indisponibilidade relacionada a hardware em virtude de ter dois nós espelhados.

Sem saber mais, eu não recomendaria deixar cair em uma única caixa (mais nova), a menos que uma indisponibilidade do nó inteiro não seja um grande problema em sua empresa.

Dito isso, seria útil conhecer alguns detalhes adicionais sobre o seu ambiente ... por exemplo, há quanto tempo essas máquinas estão em um ambiente específico (sala limpa e seca com rack e amplificador AC etc). Como você provavelmente já sabe, equipamentos bem cuidados duram mais!

De um modo geral, não há nada necessariamente errado em usar menos hardware 'profissional', ele simplesmente não oferece as mesmas garantias ou confiabilidade do kit mais caro, e esses riscos precisam ser ponderados em relação ao seu orçamento.

    

Answer 3

Como o seu back-end de armazenamento é totalmente flash, seu hardware é totalmente aceitável para a carga de trabalho mencionada. A única preocupação que tenho com relação à sua configuração é que suas VMs sejam divididas e executadas em um único servidor, em vez de serem espelhadas / sincronizadas entre os servidores, especialmente se forem idênticas. Portanto, eu recomendo strongmente que você use algum armazenamento definido por software (SAN virtual) que permitirá que você una os dois servidores em um único cluster e torne suas máquinas virtuais imunes a possíveis falhas de hardware.

As possíveis opções são o link do HP VSA ou EMC Unity VSA link que é gratuito, mas, tanto quanto eu sei, não é permitido para produção. Como você está usando o Hyper-V, uma opção perfeita para você seria usar o link StarWind Virtual SAN que é executado nativamente em parte superior do Windows e permite que você crie um cluster do Microsoft Failover Hyper-V totalmente funcional usando somente o armazenamento diretamente conectado.

Também recomendo usar o VEEAM B & R link que tem uma versão gratuita ou Bacula link para fazer backup de suas VMs em vez de usar o Backup nativo do Windows 2012 Server, pois é conhecido por causar problemas ao tentar recuperar suas VMs.

    

Answer 4

Em implementações pequenas, geralmente é melhor ter várias (pelo menos 2) máquinas mais baratas do que uma mais cara. Ou em outras palavras, em pequenas implantações, é melhor ser largo do que alto. A razão é que desta forma você tem alguma redundância para um aumento limitado no custo. Dois servidores 3000 podem ser capazes de fazer a mesma coisa que um servidor 5000, mas se o servidor dispendioso falhar, você é desossado. Se um dos mais baratos falhar, você tem pelo menos metade de suas VMs ainda rodando, e provavelmente ele pode rodar as outras também, vai ser lento.

Algo que você deve investigar é não gerenciar esses servidores individualmente, mas de alguma forma agrupá-los. Sua solução de virtualização deve ser capaz de criar um cluster de failover para que não importe em qual host uma VM mora, se o host morrer, a VM é migrada automaticamente. Isso também reduz o microgerenciamento e significa que, no futuro, você pode simplesmente adicionar um novo servidor enquanto mantém os antigos em execução, até que não seja mais econômico fazê-lo. Essa decisão geralmente se resume a consumo de energia ou limitações de espaço.

Se você quiser crescer mais, provavelmente desejará migrar do armazenamento no servidor para uma SAN. Dessa forma, seus servidores se tornam nós de computação puros e sua integridade não é realmente importante para as VMs.

    

Answer 5

contanto que você não tenha nenhum problema em sua rede e em seu sistema de backup, você pode continuar com essa configuração, mas para o futuro é melhor que o servidor Professional seja 100% HEALTY.