UPS Requirements - Carga máxima ou carga real?

9

Uma das nossas unidades da UPS falhou neste final de semana (feliz ano novo!) e, portanto, estou atento para substituí-lo.

Eu fiz os cálculos para os nossos requisitos de energia, e sai um pouco abaixo de 8000W. Isso é baseado em folhas de dados dos fabricantes do hardware que estamos executando, em vez do uso atual real.

Atualmente temos duas unidades UPS, a maior delas é 4000W e as outras 1500W, então parece que já estamos sob capacidade (embora as unidades nunca tenham mais de 60% de capacidade)

Devo comprar uma unidade que possa lidar com a carga máxima de todo o hardware (8000W) ou apenas com base na carga no pico com alguma divisão de cabeça? (Não considerando o crescimento aqui)

Além disso, a melhor prática é ter uma única unidade maior ou duas unidades menores, pois temos PSUs redundantes na maioria do hardware.

Atualizar

Falou com a APC esta manhã e a unidade não tem esperanças, além de não estar na garantia, então será necessário substituí-la.

Coloquei um medidor de energia no feed para ver qual é o uso real e ele chega a 1,8 kW.

O valor de 8kW que mencionei acima foi a carga potencial máxima, inclusive se todas as portas de switch tivessem o POE ativado também.

Como nunca chegaremos à marca de 8kW, além disso, tecnicamente não é possível, pois temos apenas dois feeds 16A SP nos gabinetes, para que possamos extrair um máximo de 3,68kW por feed.

Então, o que vou propor é que nós compremos duas unidades UPS de 3kW para redundância, elas atenderão a nossa média de unidades. carga mais uma sobrecarga de 1kW (isso é generoso o suficiente?), em seguida, adicionar duas baterias adicionais de 3kW para nos dar o tempo de execução necessário. Vou dividir cada PSU redundante em cada no-break, então cada no-break (em teoria) tem metade da carga de 1,8 kW.

É importante notar que impomos um processo de ativação escalonado, que dificilmente terá um aumento na carga quando a energia for retomada.

Isso soa sã?

    
por adamstrawson 02.01.2016 / 22:18

4 respostas

3

As classificações de potência do sistema são "infladas" de forma errônea para levar em conta a carga máxima do sistema em potencial. Ou seja, se você preencher todas as baias suportadas e bancos e slots e posições de PSU, tudo será executado com carga máxima.

Na prática, a carga real é menor. Geralmente é muito menor.

Então você deve medir o consumo real de energia para o seu trem de pouso. E, em seguida, adicione uma margem para o pico que ocorre quando o hardware é inicializado na inicialização (se você não tiver uma chance de medir isso na realidade). Quando não consigo medir a inicialização de toda a sala / bastidor / instalação de uma só vez, vou semi-arbitrariamente com 30% do consumo de energia em funcionamento. Em seguida, arredonde para o tamanho de UPS mais próximo.

Et voila.

    
por 06.01.2016 / 00:53
5

Meça a utilização real de sua infraestrutura de sistemas no momento e crie espaço para expansão, picos de utilização e crescimento normal.

Não há nada mais que isso.

Quanto ao design da UPS, isso depende. Fontes de alimentação duplas são boas de se ter, mas o que você quer proteger? Como seu no-break real falhou?

    
por 02.01.2016 / 22:40
2

Os servidores podem exigir significativamente mais energia durante a inicialização. Eu vi um data center explodir fusíveis após uma falha de energia quando o sorteio normal foi de cerca de 30% da taxa de fusíveis. Acabamos surpreendendo atrasos na inicialização da UPes.

Em 4000W, é provável que você esteja em um feed trifásico. Você precisará fazer alguns planejamentos e testes para garantir que a carga seja balanceada.

    
por 03.01.2016 / 22:37
0

Se você quer ter certeza absoluta de que não vai maximizar o seu UPS, eu iria para a capacidade máxima. Você nunca sabe quando algo grande pode acontecer, como um enorme aumento no tráfego do site.

No entanto, se você quiser economizar, tente calcular sua carga de energia média e adicione uma boa margem de manobra acima disso.

Sob capacidade é sempre ruim. Mais capacidade nunca é ruim.

    
por 02.01.2016 / 22:30