Estou procurando configurar um servidor de arquivos simples:
Qual sistema operacional você recomendaria para este servidor de arquivos? Eu entendo que o XP limita o número de quando se conecta a diferentes compartilhamentos, então essa provavelmente não é a melhor escolha.
Quaisquer recomendações são apreciadas.
Obrigado,
Qualquer que seja o sistema operacional, você pode suportar o melhor - seriamente, para coisas relativamente básicas, como você descreveu, todas podem fazer um trabalho bom o bastante, então a rapidez com que você pode configurá-lo, com que frequência ele funciona e a rapidez com que você pode corrigi-lo quando ele quebra - então, na minha opinião, o melhor é aquele com o qual você pode lidar melhor nessas situações.
Você tem um sistema reserva? Se assim for, openfiler ou FreeNAS têm boa reputação por terem sido feitos especificamente para esta tarefa.
Fácil de manter, é feito para ser usado como um dispositivo de armazenamento de rede, possui recursos disponíveis como RAID por software e a capacidade de mantê-lo a partir de uma interface da Web, e você pode expandir o armazenamento com relativa facilidade.
Eu recomendaria o Microsoft Windows Home Server.
Primeiro, ele fará o que você está procurando: um armazenamento de rede. mas com um sistema de duplicação para evitar a perda de dados.
Ele também fornecerá um sistema de backup realmente poderoso para todos os seus computadores Windows.
E mais: acesso remoto aos seus arquivos, músicas, fotos, muitos suplementos ...
O FreeNAS é super super simples e rápido. Você pode configurar e servir em dez minutos. NÃO PAGUE por essa abominação que a MS está tentando vender como o "Home Server". O FreeNAS é derivado do BSD, mas você basicamente nunca verá que é o BSD depois de remover o teclado e o monitor.
Eu corro um servidor de arquivos usando o OpenSolaris e o ZFS como um sistema de arquivos. Os recursos do servidor de arquivos estão bem documentados e o ZFS permite o fácil compartilhamento de sistemas de arquivos. Meu amigo Simon tem um howto detalhado para construir um servidor de arquivos caseiro, incluindo sua escolha de hardware e as vantagens do ZFS. link
Linux e Samba. Funciona com todos os sistemas operacionais do cliente sem pagar nada à Microsoft!
Eu concordo, o Linux (samba) é mais fácil de manter (sem reinstalações necessárias para aqueles difíceis de resolver problemas), pode rodar para sempre sem ficar lento ou precisar ser reinicializado. Utiliza menos recursos do sistema e, na maioria das vezes, é mais rápido, a menos que você não consiga obter os drivers corretos para o seu hardware.
Em vez de um Linux, eu usaria um FreeBSD. Uma vez configurado e configurado corretamente, você pode simplesmente esquecer e se concentrar em outras tarefas. Se não fosse pelo hardware, duvidaria que algum problema surgisse.
Se você decidir ir para uma distribuição linux, eu usaria o Debian ou o Gentoo, sem nada extravagante, é claro.
A Synology está vendendo ótimos aparelhos. Eles são fáceis de gerenciar e lidar com muito protocolo (SMB, AFP, FTP, etc.).
É perfeito para um sistema doméstico ou uma pequena empresa.
Eu recomendaria o Solaris com RAIDZ ou RAIDZ2. Eu usei isso com sucesso para compartilhar arquivos usando AFP, NFS e CIFS. O RAIDZ não só fornecerá os benefícios do RAID5, na medida em que poderá perder um disco, como também poderá detectar e reparar arquivos corrompidos. Eu também descobri que o Solaris se comporta melhor sob carga pesada do que o Linux.
Se você conhece BSD ou Linux, vá em frente com um deles. Se você ainda não ouviu falar, pode obter o Microsoft Windows Home Server 32 bit SP1 (NewEgg ) por $ 95. Você não especificou que o sistema operacional deve ser gratuito, então isso pode ser uma escolha. Se você não quer pagar nada e ter um pouco de tempo ou know-how, eu tentaria configurar uma caixa do FreeBSD.
O mais importante é o conhecimento do sistema. Meu próprio conhecimento e experiência vem do campo do Windows e, portanto, se algo der errado no sistema baseado no Windows com discos formatados em NTFS, tenho certeza de que posso resolver o problema.
Meu conhecimento sobre Linux é um pouco intermediário, e como ofertas de fornecedores de OEM, como a Synology, tenho muito pouco controle sobre o que está sob o capô. Não posso dizer que posso consertar qualquer um deles se ocorrerem erros.
Escolha o que você mais gosta. Quando se trata de armazenar grandes quantidades de arquivos, a recuperação de dados no caso de falha do sistema deve ser algo que você esteja preparado para lidar.