Servidor de arquivos de dimensionamento com espaços de armazenamento diretos

Question

galera! Após uma recente atualização da nossa infraestrutura, eu tenho um monte de hardware descomissionado que eu gostaria de usar para fins de armazenamento, além de experimentar algumas coisas novas. Então, eu tenho 4 x DELL R630 servidores que possuem 6 x HDD e 2 x SSDs dentro. As unidades S.M.A.R.T são verdes, portanto, gostaria de utilizar esses servidores como um cluster de armazenamento dedicado altamente disponível. Eu gostaria de experimentar a nova tecnologia Windows 2016 Storage Spaces Direct como um cluster de servidor de arquivo de expansão escalável, então eu pedi 4 x Mellanox Connectx4 porta dupla 10 Gbe NIC para eles. Você sabe como implantar corretamente esse tipo de configuração? Quaisquer problemas ou desvantagens deste cenário? Uma vez que todos os guias oficiais cobrem apenas uma abordagem hiper-convergente, uma breve orientação passo-a-passo do SoFS dedicado seria incrível!

    

Answer 1

O seu cenário é bom se você está bem com o pagamento de muito dinheiro pelo licenciamento. Você também precisará de uma malha de interconexão e de um switch que suporte o PFC para usar o recurso SMB Direct (suponho que você gostaria de usá-lo devido às NICs Mellanox compatíveis com RDMA, que são impressionantes).

Suas unidades permitem que você crie uma camada de capacidade baseada em paridade e adicione um pouco de cache baseado em SSD (ou camada mais rápida) sobre ela, o que é bom. Embora eu não espere um desempenho excepcional dessa configuração, a menos que sua carga de trabalho seja exatamente adequada ao seu cache / camada SSD. A paridade de software RAID / RAIN usada no S2D ainda é ruim em termos de desempenho.

Há muitas informações sobre como planejar um cluster do S2D no TechNet aqui link .

Uma orientação passo-a-passo que cobre seu cenário particular pode ser encontrada aqui: link

    

Answer 2

Há muito pouco sentido em construir o SoFS com base no S2D. Aqui está o porquê:

1) Edição do datacenter em todos os lugares. É caro ($ 6K +), e enquanto para o cenário hiperconvergente você paga por VMs licenciadas do Windows Server com SOFS, você paga por ... nada! Não há VMs para rodar!

2) A configuração de cabeça dupla é possível desde o TP5 AFAIK, mas não há códigos de reconstrução local (Leia-se: cluster não é tolerante a falha de disco duplo - isso é NONSENSE no mundo do storage array!), não há codificação de apagamento, e não há discos virtuais multi-resilientes. Indo para mais cabeças corrige problemas, mas isso é (4 * Datacenter) edições e ... Você viu muito quad controladores de armazenamento ativos em matrizes de armazenamento? Sim, existem dois. Às vezes três (Infinidat?).

Portanto, fique com os Clustered Storage Spaces como um back end SoFS (solução super madura) ou use alguma replicação entre os nós por muito menos do que $ 12K somente no software.