Esta licença do SQL Server parece legítima?

Question

As informações que recebo do fornecedor de software do qual minha esposa adquiriu recentemente o software de gerenciamento de escritório de domínio específico de sua pequena empresa de pequeno porte estão me dando arrepios. Minha impressão é de que esse é um software de volume relativamente baixo, mas é desenvolvido e vendido por uma empresa maior que é um nome bem conhecido em sua área. O software usa o MS SQL Server como seu banco de dados e nosso contrato de compra inclui 1 licença de servidor e 5 CALs para o SQL Server 2008 Standard.

A primeira coisa que me pareceu estranho foi quando descobri que o aplicativo instalador tinha tomado a liberdade de alterar a senha do SA no meu servidor para algo muito menos seguro. Quando perguntei sobre isso, foi-me dito que o acordo de revendedor específico deles com a Microsoft exigia que eles alterassem a senha de SA para que sua instância especialmente licenciada pudesse ser usada apenas para o aplicativo. Praticamente isso não é um problema, pois ainda tenho acesso ao dbo através do meu login do Windows, mas a explicação soou extremamente suspeita.

Hoje, perguntei novamente sobre quando poderíamos receber nossa chave de produto oficial do SQL Server, pois até agora estivemos executando em uma instância que instalei da minha mídia do MSDN, ativada temporariamente usando uma das chaves do produto MSDN ( a empresa ainda não está aberta e eu presumo que teria uma chave de produto válida até esse ponto). Foi-me dito que o seu representante precisaria de acesso remoto ao nosso servidor para que ele pudesse reinstalar o SQL Server usando sua mídia que tem uma "chave incorporada". O MSSQL é oferecido em mídias pré-dispostas e, se assim for, é permitido que alguém revenda a mídia pré-disposta? Porque ele está insistindo em remoting e instalar-se, minha suposição é que nós não acabaríamos com uma cópia desta mídia pré-pidada com nossa própria chave de produto embutida. Ele também alegou que minha instância instalada com a mídia do MSDN não funcionará com sua licença.

Estou sendo paranóico ou isso soa suspeito? Sou um desenvolvedor .NET com quase zero de experiência em licenciamento de MS, mas sei que pode ser complicado, então suponho que tudo isso possa ser completamente normal. Neste ponto, porém, estou inclinado a insistir que eles nos enviem uma chave de produto válida e certificados de servidor / CAL ou nos devolvam a parte MSSQL de nossa compra.

ATUALIZAÇÃO em 21/03/11 : O fornecedor agora afirma participar do programa ISV Royalty mencionado por @Sergey abaixo. Eles não me parecem estar cumprindo com os requisitos do programa; Especificamente, o EULA do SQL Server não foi incorporado ao nosso contrato e eles oferecem o SQL como um componente opcional de custo extra de sua solução, em vez de uma parte integral. Entrei em contato com o Licenciamento da MSFT e recebi a informação de que eles precisariam do número do contrato de ISV do fornecedor para investigar mais detalhadamente. O diretor de TI do fornecedor concordou em me enviar uma cópia do seu contrato de ISV, mas eu ainda não o vi (ou qualquer resposta a esse respeito).

Então, finalmente, há cerca de duas semanas, apresentei um relatório com a BSA. Eu deveria descobrir nas próximas semanas se eles vão abrir uma investigação ou não, mas o representante com quem conversei não parece otimista - ele disse que a prioridade geralmente é dada aos casos em que os funcionários do usuário final estão relatando suas empregadores.

De qualquer forma, o representante de licenciamento da MSFT me disse que, desde que a empresa da minha esposa tenha uma fatura do ISV mostrando que o número necessário de licenças do SQL foi incluído na compra, ela é coberta, independentemente de o fornecedor estar em conformidade ou não.

    

Answer 1

Qualquer licença SQL que não seja um pacote de varejo é pré-criada, portanto não é uma preocupação. Parece-me que ele está cobrando por software e não está realmente comprando uma licença da Microsoft. Se você de fato comprou uma licença do SQL Server, então você tem direito a uma cópia lacrada do software, e não a uma cópia gravada (o que eu tenho certeza, neste momento, é o que ele ofereceria para lhe dar).

Não há nenhuma restrição de licença em vigor em que a Microsoft exigiria que um fornecedor alterasse a senha sa e dissesse que a instância só pode ser usada para seu software. A licença para executar o SQL Server pertence a você, você pode executar qualquer coisa que você gosta nele. O fornecedor pode solicitar que você execute apenas o software nesse servidor; na verdade, eles podem exigir que você só execute o software no servidor por meio de seu contrato de suporte, mas isso é entre você e o fornecedor e não tem nada a ver com a Microsoft. / p>

Quanto à sua licença do MSDN, a Microsoft realmente não se importa com a chave instalada, eles se preocupam com as licenças que você adquiriu. Se você estiver executando em uma licença MSDN, tudo bem, desde que você tenha uma licença legítima comprada em uma gaveta (ou pasta de e-mail) atribuída a esse computador. Apenas certifique-se de que a instância que você instalou era uma instância do Standard Edition e não uma instância do Developer Edition do MSDN. Observe também que o SQL 2008 e o SQL 2008 R2 são licenciados de maneira diferente, portanto, é necessário certificar-se de que você tenha o correto instalado. Se quando você se conecta no Explorer de objetos é 10.0 que é o SQL 2008, se ele diz que 10,50 é o SQL 2008 R2.

Informe-o de que você deseja a cópia física do SQL Server 2008 à qual você tem direito, com base no fato de ter adquirido uma cópia do software. Se ele continuar lhe dando a BS sobre sua licença, ele deverá instalá-lo, etc., dizendo que você entrará em contato com o BSA (Business Software Alliance) e denunciando-o por pirataria de software (que é exatamente o que ele está fazendo se ele está cobrando por uma licença e não fornecendo uma). A BSA ficará mais do que feliz em caçá-lo, matá-lo e tirar todo o seu dinheiro (você receberá um desconto como taxa de localizadores ). A BSA é basicamente a polícia de licença de software.

    

Answer 2

O SQL Server é vendido antes do PID. Isso soa incrivelmente superficial, no entanto. Uma chamada rápida para um representante de licenciamento da Microsoft deve esclarecer a confusão, embora não haja nenhuma maneira possível de que alguém aqui possa responder à sua pergunta real.

    

Answer 3

Na verdade, existe Programa de Licenciamento de Licenças Royalty ISV (Independent Software Vendor) da Microsoft , por meio de que um fornecedor de software poderia obter licenças para alguns produtos Microsoft e redistribuir os produtos Microsoft integrados com seus aplicativos.

Mais informações da Microsoft:

• Documentos sobre licenciamento ISV Royalty
• Lista de produtos disponíveis para licenciamento de ISV Royalty

Para alguns produtos, incluindo o SQL Server, existem dois tipos de licenças:

• Licença ISV (padrão), que não restringe a capacidade dos usuários finais de usar o produto com outros aplicativos;
• Licença ISV Run-Time, que permite que o produto da Microsoft seja usado apenas como parte da Solução Unificada e proíbe o uso com outros aplicativos.

Obviamente, a licença Run-Time é mais barata (em alguns casos, mais de 2x).

Quanto à aparência desses produtos ... A Microsoft diz no FAQ sobre o Programa ISV Royalty:

You can integrate Microsoft licensed products (“products”) into your business solution by including one or more Microsoft products along with the software for your Unified Solution and distributing the solution by either:

Copying onto physical media, which is labeled and packaged as your Unified Solution

OR

Pre-installing, by you, on a computer system for distribution as part of your Unified Solution.

    

Answer 4

Bem, fico feliz em informar que vocês estão todos ERRADOS. Recebi minha mídia de instalação oficial hoje e, embora esteja um pouco desapontado com o declínio na qualidade das embalagens na Microsoft, fico feliz em ter este pequeno episódio atrás de mim:

Sério, porém, foi isso que recebi ontem pelo correio, sem sequer um pedaço de papel. Neste ponto, a explicação do meu contato é que a empresa dele tem alguma forma de licença Open que permite que eles revendam o SQL Server para seus clientes dessa forma, usando sua chave. Mais uma vez, isso soa completamente falso para mim. Ele se ofereceu para me enviar informações de contato para que eu pudesse entrar em contato diretamente com o representante de licenciamento da MS, mas ainda não vi essa informação e estamos tão ocupados com outras coisas que ainda não pedi. Existe alguma chance de tal licença do Open existir?

    

Answer 5

Na verdade, as licenças do SQL Server 2008 R2 podem ser transferidas de acordo com o EULA, portanto, suponho que o SQL Server 2008 também seja permitido. Este é o texto do EULA transferido por download do link

16. TRANSFERIR PARA TERCEIROS. O primeiro usuário do software pode transferi-lo, este contrato e as CALs diretamente para um terceiro. Antes da transferência, essa parte deve concordar que este contrato se aplica à transferência e ao uso do software. A transferência deve incluir o software e o rótulo de prova de licença. O primeiro usuário não pode reter nenhuma instância do software, a menos que esse usuário também mantenha outra licença para o software.

No entanto, não parece na captura de tela que eles incluíram o rótulo "Prova de licença". Se for realmente uma licença de volume, eles não teriam esse rótulo. A licença pode ser transferida usando o Centro de Licenciamento por Volume, embora o destinatário também precise de um Contrato de Licenciamento por Volume para transferir a licença (geralmente, isso é criado quando você faz uma compra inicial de licenciamento por volume).