Servidor de arquivos Linux para um administrador inexperiente

8

Uma instituição de caridade para a qual eu sou voluntário quer um servidor de arquivos para suas máquinas com Windows (cerca de cinco XP e 7 máquinas, com alguns laptops Mac de vez em quando). Para o servidor, eu tenho um PC com um processador Intel Core 2 Duo 3GHz, 4GB de RAM DDR2 400MHz e um HD de 500 GB. (Eu devo salientar que eles não têm atualmente nenhum servidor - eles estão apenas usando o Windows para compartilhar uma pasta em um dos PCs.)

O que é uma distribuição do Linux fácil de configurar para a exibição de arquivos do Windows, mas estável e segura o suficiente para proteger dados confidenciais sem um administrador de sistema especializado?

Eu estou supondo que uma distro Debian provavelmente se encaixaria na conta de segurança, mas eu não sei de nenhuma adaptação para administradores de sistemas novatos.

Além disso, existem aplicativos importantes para tornar isso fácil de administrar e configurar (como um servidor de arquivos do Windows, em particular - esta resposta é um bom exemplo)? O FreeNAS seria suficiente? Depois de tudo configurado, quais são as medidas mínimas que preciso tomar para manter os dados seguros?

Encontrei esta resposta um tanto útil , mas não é específico para a minha questão de apenas instalar, executar e manter um servidor de arquivos seguro.

    
por Pat 08.01.2011 / 23:17

6 respostas

11

As soluções básicas são Samba e FreeNAS. Se você não está confortável em cuidar de um servidor * nix, e dado o baixo número de usuários, escolha o FreeNAS.

    
por 09.01.2011 / 01:06
1

servidor SME. Livre, pronto para uso, basta instalar. Usa uma interface da web. Balança.

link

    
por 09.01.2011 / 05:29
0

Eu gostaria de sugerir que você analisasse a distribuição do servidor Ubuntu junto com GlusterFS ou Gluster Storage Platform. Eles são ambos uma piada para configurar e ter uma comunidade decente. O Gluster será sua melhor aposta para dados redundantes.

    
por 08.01.2011 / 23:19
0

Na minha opinião, o Gluster não é uma boa solução para o servidor e a situação que você descreve. Nada contra o Gluster, pois ele tem seu lugar, mas para um simples servidor de pequena escala eu manteria as coisas o mais simples possível e evitaria adicionar camadas como Gluster. Dito isso, você terá dificuldade em realizar qualquer redundância real com uma única unidade de 500 GB.

Minha sugestão é obter um segundo disco de 500 GB e usar o software RAID1 para obter a redundância desejada. Quanto a qual distribuição usar. O FreeNAS não permite que a unidade do sistema operacional participe de qualquer RAID . Então você pode dar uma olhada no OpenFiler ou Nexenta ou ClearOS . Aqueles podem ter limitações semelhantes com o seu instalador / interface web.

    
por 09.01.2011 / 01:03
0

Se você quer apenas compartilhamento de arquivos confiável para algumas máquinas com suporte administrativo limitado, eu consideraria um dos dispositivos NAS de rede de baixo custo de um grande fornecedor. Os dispositivos WD Sharepace link da Western Digital funcionaram muito bem para mim.

    
por 09.01.2011 / 03:57
0

O Debian GNU / Linux é bem conhecido por sua estabilidade. Mas o que você procura é algo que roda principalmente o samba e qualquer * nix é capaz de acompanhar o que você sente.

    
por 09.01.2011 / 04:02