O FreeNAS está pronto para a empresa?

8

Estou tendo um pouco de rachadura no pensamento.

Estou procurando um NAS para minha empresa, precisamos dele para nosso servidor VMware.

Originalmente, a ideia era comprar um NAS (um Netgear ReadyNAS)

Mas então eu recebi algumas recomendações da comunidade (ServerFault) para construir um NAS a partir de um servidor e usar algo como NextentaStor, Openfiler ou FreeNAS.

Eu eliminei o Openfiler por várias razões e agora estou entre o Nexentastor e o FreeNAS.

O problema que estou tendo é se o FreeNAS pode ser contado para um ambiente de produção.

O FreeNAS é bom o suficiente para ser um back end do iSCSI para o VMware? A última vez que usei o FreeNAS foi a versão 0.7.

Nós estaríamos usando a comunidade Nexentastor e não a versão paga.

Qualquer ideia seria ótima.

    
por ianc1215 01.08.2011 / 16:49

4 respostas

4

Recentemente, estivemos na mesma situação e, infelizmente, o FreeNAS não está pronto para a empresa. Com o 8.0.1, tivemos vários problemas com a integração do Active Directory funcionando de forma intermitente, bem como travamentos periódicos. Tudo o que você precisa analisar são os registros de alterações das versões beta recentes para ver se há ainda principais erros sendo abordados na série 8.0.

Infelizmente, você recebe o que paga quando se trata de armazenamento. Nós estávamos indo apenas para usar o FreeNAS como um alvo de backup, mas não era estável o suficiente para essa tarefa, muito menos estável o suficiente como armazenamento primário de VMware.

    
por 01.08.2011 / 16:58
2

"Empresa" significa coisas diferentes para pessoas diferentes. Eu me sentiria confortável usando o FreeNAS em um ambiente de rede de pequena empresa, particularmente como uma máquina não essencial para a missão, como um destino de backup secundário. Muitas pessoas aqui parecem considerar confiável .

No entanto, acho que o prego final no caixão para usá-lo como uma séria apresentação de armazenamento "de nível empresarial" é simplesmente que o FreeNAS não foi projetado para isso. A maior parte do mercado alvo do FreeNAS está no SuperUser.

Esta é uma entrevista com o gerente de projetos do FreeNAS Josh Paetzel :

Q: What is the target market for FreeNAS? Is it mainly for personal use by people who want networked storage at home, or is it used in production environments -- would you consider it enterprise-ready, for example? In some respects it seems to straddle both consumer and business markets -- it has features that would be great for home storage, but also features like iSCSI targeting and 10GigE support.

A: I think in some ways it does straddle the high-end home user market and the low-end commercial market. In its current form it has moved away from the multimedia centre that many people were using FreeNAS for and more towards a storage appliance. We certainly intend to get back to that role in the future, but that's where we are at today. It's also missing the features of really high end storage, like active/active failover, a clustered filesystem, single name-space, or horizontal scaling. So it can't compete with the likes of a BlueArc, NetApp, or EMC at the high end. What we are finding is that there's a lot of room in the lower end, where features like snapshots and dedup are needed, but things like active/active failover are not. People need more features than a Netgear ReadyNAS offers, but less than a NetApp offers. FreeNAS fits into that very nicely.

    
por 10.08.2011 / 02:26
2

Eu concordaria. O FreeNAS evoluiu muito desde a versão 7, mas a versão atual 8.0.1 não suporta failover automático para uma unidade sobressalente (bug ZFS do FreeBSD) e ainda tem vários bugs importantes.

O FreeNAS como destino de backup é discutível, mas como um destino iSCSI de produção para suas VMs, ele não está pronto para produção na minha opinião.

Nexenta - se você puder pagar por isso - é a melhor opção. Nexentastor não é ruim, mas você pode precisar verificar os termos de licenciamento se o uso de produção comercial for permitido. Eles também mudaram os termos para 18 TB de disco RAW em vez de espaço USADO.

    
por 01.08.2011 / 17:25
0

@Soliginis: Eu li sobre várias instâncias em que dados de invasão de hardware (específicos de ataque) estavam presentes nas unidades enquanto o zRAID estava configurado. Essa configuração não é recomendada, pois causará muito sofrimento com o zRAID, especialmente porque você terá dois sistemas RAID competindo pelos discos. Como @StrangeWill: indicado acima também limitará a funcionalidade do seu zRAID, causando possíveis problemas de integridade de dados.

    
por 25.07.2014 / 15:19