Definição de nome de domínio totalmente qualificado

Question

Eu tentei pesquisar na Internet por uma definição de um FQDN. Wikipedia diz, um FQDN

specifies its exact location in the tree hierarchy of the Domain Name System (DNS) I would interpret this, that it's unambiguously resolvable (in DNS).

O exemplo no WP (difícil eu não quero usar isso como referência) declara o uso de hostname.example.com.

Os RFCs que eu encontrei ( RFC 1035 eram os únicos específicos do protocolo não encontrados) não eram informativos sobre o que um FQDN se qualifica.

Eu pensei que apenas um identificador como hostname.example.com é um FQDN válido (incluindo todos os nomes de host, domínio e TLD em separado), mas isso parece estar errado.
É necessário que um FQDN sempre inclua um nome de host ao lado do domínio, mesmo se o domínio consistir em apenas um host? Ou é a única definição que um FQDN deve ser resolvido via DNS? Por exemplo. o domínio .tk é inequivocamente resolvível, isso é um FQDN?

    

Answer 1

Eu consideraria um nome totalmente qualificado se você não tiver que acrescentar mais identificadores para resolver o host sem ambigüidade. Se isso não for verdade, o nome será considerado relativo.

RFC1535 discute um ponto importante:

An absolute "rooted" FQDN is of the format {name}{.} A non "rooted" domain name is of the format {name}

Em seu exemplo acima, você resolveria .tk as tk. para garantir que não seja ambíguo. Curiosamente, isso realmente tem um registro A válido.

$ dig tk.
; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> tk.
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 812
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;tk.                IN  A

;; ANSWER SECTION:
tk.         20  IN  A   217.119.57.22

EDIT: RFC1535 tem outra citação interessante:

Further, in any event where a "." exists in a specified name it should be assumed to be a fully qualified domain name (FQDN) and SHOULD be tried as a rooted name first.

    

Answer 2

Em ACM Queue , defini o FQDN da seguinte forma:

The DNS namespace has a tree structure, where every node has a parent except the root node, which is its own parent. Nodes have labels that are from 1 to 63 characters long, except the root node whose label is empty. A domain is a node in context, and a fully qualified domain name has a presentation form that is just the node names, bottom up, with each followed by a period (.). For example, www.google.com is the fully qualified name of a node whose name is www, whose parent is google, whose grandparent is com, and whose great-grandparent is the DNS root.

Sempre que você usar termos como "nome do host" ou "parte do host" ou "parte do domínio", você está desativado nas ervas daninhas e descobrirá que nenhuma definição de FQDN é adequada ao seu propósito. O significado, em vez da definição, do FQDN pode ser esclarecido considerando seu antônimo: o nome de domínio não totalmente qualificado. Estar totalmente qualificado significa que você está especificando todos os rótulos de domínio até o nível superior e, nesse caso, você poderia acrescentar um ponto final (.) Para indicar que você fez isso. Ser menos do que totalmente qualificado significa que o nome que você está vendo só faz sentido no contexto de uma lista de pesquisa ou domínio padrão.

O RFC 1535 foi interessante porque muitos de nós utilizamos até então nomes locais com vários marcadores e ainda esperávamos um comportamento de lista de busca - e isso quebrou muitas outras coisas, então foi banido. Mas quando eu era [email protected] em 1988-1993, era possível enviar e-mails de [email protected] para matt @ decvax e expandi-los para [email protected] e [email protected] .com e tudo funcionou. Acabou que tivemos que desistir disso. Hoje em dia, se houver um ponto em seu nome no nível da apresentação (isto é, você o digitou ou um programa o exibiu), é presumido que todo o software do mundo seja um FQDN.

Meu livro do Sendmail (escrito em co-autoria com Fred Avolio depois que ambos saímos do DEC.COM) também tem um capítulo sobre este tópico, que é uma leitura interessante, uma vez que foi escrito ao mesmo tempo que o RFC 1535.

    

Answer 3

Meus 2 centavos:

No sentido mais estrito, um FQDN é o que você escreveu no seu exemplo.

i.e. hostname.example.com.

incluindo o ponto no final.

Não acho que tenha que ser resolvido via DNS, é apenas uma definição sintaxe.