Qualquer motivo técnico para instalar janelas “reais” para executar um servidor apenas hyper-v?

Question

Por favor, ignore as questões de licenciamento aqui.

Existe alguma razão técnica para não "usar" apenas o Hyper-V Server (a versão gratuita) para executar um cluster do Hyper-V? A partir de uma simples comparação de recursos, parece que o Hyper-V-Server é tão capaz quanto os outros servidores (enquanto a versão anterior à versão R2 tinha recursos ausentes) para uma função pura de hiper-v.

    

Answer 1

Do ponto de vista de um recurso, o Hyper-V Server R2 é essencialmente o mesmo que a função Hyper-V em uma instalação do Windows Server 2008 R2.

Do ponto de vista de "limitações técnicas", usar o servidor Hyper-V é realmente melhor do que usar o Windows Server 2008 R2 Standard. O Hyper-V Server R2 suporta até 1 TB de memória e 8 CPUs (multi-core). O Windows Server 2008 Standard suporta até 32 GB de memória e 4 CPUs (multi-core).

Se você comparar memória / CPUs ao Windows Server 2008 Enterprise ou Datacenter, o Hyper-V começará a ficar um pouco curto. O Enterprise suporta memória de 2 TB e 8 CPUs, o Datacenter suporta CPUs de 2 TB e 64 CPUs.

Eu sei que você disse ignorar o licenciamento - mas o outro grande fator são as licenças de convidado gratuitas incluídas no Windows 2008 Server. Servidor Hyper-V não inclui nenhum. O padrão inclui 1 licença de SO guest gratuita, Enterprise inclui 4 e Datacenter permite ilimitado. É necessário fazer a comparação entre comprar licenças do sistema operacional convidado ou comprar o sistema operacional host "atualizado" e usar as licenças incluídas.

    

Answer 2

Como Sam Cogan mencionou, será uma instalação central. Certifique-se de que todos os seus drivers, utilitários de placa de rede, soluções de backup, etc funcionem bem no Core antes de prosseguir.

Lembre-se também de que o gerenciamento do Hyper-V Server fora de um domínio (também conhecido como workgroup) exige muita configuração extra (acredito que seja o mesmo para o Server 2008 Core, mas tenha experiência com o H-V Core).

    

Answer 3

Se tudo o que você deseja fazer é executar o Hyper-V, não acredito que exista algum motivo para não usar o Hyper-V Server. Tenha em mente que é uma instalação do núcleo, portanto, não há apenas uma linha de interface gráfica. Obviamente, a maior parte do trabalho que você faz será do Hyper-V mmc, então isso não é um problema muito grande.

    

Answer 4

razão técnica para não "usar" apenas o Hyper-V Server (a versão gratuita) para executar um cluster do Hyper-V? A partir de uma simples comparação de recursos, parece que o Hyper-V-Server é tão capaz quanto os outros servidores (enquanto a versão anterior à versão R2 tinha recursos ausentes) para uma função pura de hiper-v.