Desempenho do Windows NFS versus compartilhamento de arquivos do Windows?

Question

Alguém configurou o NFS, onde o servidor e os clientes são todos do Windows? Eu estou querendo saber:

• Como o desempenho se compara ao uso de compartilhamento de arquivos internos do Windows (CIFS / SMB)?
• Os clientes podem montar compartilhamentos NFS como unidades de rede, da mesma forma que o compartilhamento regular de arquivos?
• Quaisquer ferramentas recomendadas desde que o Windows não suporta isso nativamente?
• Isso fornece um compartilhamento confiável de arquivos?

Answer 1

O CIFS / SMB deve ser a sua escolha para clientes Windows & Servidores - O NFS pode ser muito inseguro sem o incômodo do Kerberos. Usando o SMB, você obtém o modelo de segurança padrão do Windows.

• Em termos de desempenho, não há muito nele - possivelmente o SMB é um pouco mais rápido.
O
• XP precisa do Windows Services for UNIX ( aqui ) para montar o NFS
• O Windows Server só pode montar compartilhamentos NFS e não oferecê-los. Tem que usar SMB.
• A confiabilidade de um cliente XP que monta um compartilhamento NFS de um servidor Linux até agora foi boa, embora tenhamos apenas algumas máquinas fazendo isso.

Em conclusão para um servidor Windows, o NFS não é uma opção. Para um cliente XP, apenas use o NFS se precisar - devido a ter apenas um servidor Linux quando não quiser o incômodo de configurar o SAMBA