Windows Server 2012 Branchcache vs. DFS-R

Question

Atenção, pergunta subjetiva à frente! Mas esperamos que um bom que não seja fechado.

CENÁRIO:

Eu tenho uma filial que atualmente não tem servidor no local. Eles acessam tudo, incluindo um DC através de um link WAN de 12Mbps (MPLS). O link não está saturado, com uma média de 20% de utilização. O circuito é muito estável e tem um alto SLA e excelente tempo de atividade.

No entanto, grandes transferências de arquivos (principalmente leituras, não gravações) do servidor de arquivos na WAN podem ser lentas. Atualmente, não utilizamos o DFS.

PESQUISA FEITA:

Estou ciente da aceleração de WAN, usando hardware dedicado (Riverbed) ou uma VM de software dedicada (Silver Peak), por exemplo. Mas o preço está fora do nosso orçamento atual e a necessidade ainda não está lá da nossa perspectiva (já que a questão está principalmente em um cenário de "puxar", não necessariamente de empurrar / puxar).

Estou principalmente procurando implantar um servidor Windows nesta filial e usando o DFS-R ou o BranchCache. Olhando para uma comparação de tabela e assumindo que estamos olhando para um "servidor branchcache hospedado" e não simplesmente distribuído:

Parecequehábenefíciosparaambos,mesmoqueambosestejam"hospedados" em um servidor.

PERGUNTAS QUE REALMENTE POSSUI:

• Em quais cenários cada um desses técnicos brilha e onde você escolhe um sobre o outro?
• Observando um servidor Branchcache hospedado, você pode definir a "pré-busca" de determinadas pastas / arquivos no servidor de arquivos central para que eles sejam acessados imediatamente localmente na filial? Você tem que fazer isso em um cronograma (se for possível)?
• Olhando para o DFS-R, minha preocupação (e aparentemente resolvida com aplicativos de terceiros) é o bloqueio de arquivos e garantir que o arquivo seja atualizado corretamente durante uma operação de gravação (ou seja, se ambas as cópias forem acessadas e ambas gravadas, qual arquivo tem precedência e o que acontece com as mudanças?). O ideal seria bloquear qualquer réplica alternativa dos dados, mas isso é realmente um grande problema?
• A Branchcache bloqueia o arquivo central para edição?
• O branchcache só transmite os deltas de volta ao arquivo central do que mudou?
• A tecnologia seria mal aconselhada se o servidor da filial também fosse usado como controlador de domínio?

Answer 1

O BranchCache é somente leitura e não precache. É usado principalmente para coisas como distribuição de atualizações etc. - é um CACHE.

O DFS não bloqueia. A tecnologia NO WAN que é resiliente bloqueia, pois o bloqueio não é possível se / quando o link WAN cair - por isso, é resiliência ou bloqueio.

Se você precisar de controle de versão / bloqueio para funcionar corretamente, só poderá usar um servidor central. O BranchCache neste momento PODE ajudar na velocidade de download de downloads REPETIDOS. Apenas.

Se você também não tem - ou seja, você precisa fazer muitas atualizações de vários lugares (o que é um cenário incomum - a maioria dos arquivos de tempo não é trancado assim em empresas) então você tem que pagar por mais largura de banda quando surge a necessidade. Ou você pode usar algum item DFS-R, mas então você tem outro problema .... que é garantir que a largura de banda não vá para baixo replicando toneladas de material não utilizado porque a Replicação DFS é totalmente ao longo de linhas de compartilhamento de arquivos, não um elemento on demand.

Este é realmente um cenário "Porra, se você faz, porra, se você não fizer isso". Especialmente com uma LAN (alta latência, certa falta de confiabilidade) no lugar.

O BranchCache brilha, por exemplo, como cache de atualização - não é necessário ter um servidor WSUS local em uma filial. Não há bloqueio, pois é um mecanismo de armazenamento em cache puro - você não pode editar um arquivo do BranchCache. Dito isso, como não há bloqueio, uma gravação bloqueará o arquivo CENTRAL - e a versão atualizada será propagada para que possa funcionar para você;)

O DFS é ótimo para material somente leitura (instale imagens, imagens de software para instalação, documentos de políticas que são editados centralmente etc.). Engraçado o suficiente A maioria dos arquivos que eu tenho nessa categoria - o material que editamos aqui é principalmente em sotrages centrais com outras tecnologias de sincronização (gerenciamento de documentos do sharepoint). O DFS é uma ótima solução técnica para as necessidades de replicação técnica.

link

tem uma explicação muito boa em profundidade.

O BranchCache pode funcionar ... não interromperá a latência de download, mas manipulará leituras repetidas. Também permite o bloqueio.

Editar: Após o chechking forther, parece que o pré-carregamento é agora possível. Por favor, consulte

link