Eu tenho um cliente com dois edifícios do outro lado da rua em uma situação semelhante. Quando comecei a trabalhar com eles em 2003, instalamos um sistema fixo sem fio (802.11b usando o Cisco Aironet Gear na época). Funcionou bem o suficiente, mas tivemos interrupções quando um AP falhou, e uma perda de desempenho quando os vizinhos começaram a colocar Ethernet sem fio e outro tipo crud na banda ISM de 2.4Ghz (sim - estávamos usando antenas Yagi altamente direcionais apontadas diretamente uns aos outros também). O cliente "atualizou" o sistema para um conjunto de APs Proxim 802.11g em 2005 e viu uma melhora muito pequena no desempenho.
Quando o cliente começou a executar o VoIP pelo link, ficou muito claro que o link não era muito confiável e tinha uma latência razoavelmente imprevisível. Esse tráfego, combinado com o tamanho crescente do conjunto de arquivos que estávamos fazendo backup do "ar" a cada noite de um servidor de arquivos localizado no local "do outro lado da rua", nos incentivou a recomendar fibras.
Tivemos o monopólio da televisão a cabo local (Time Warner) executando a fibra. Para o cliente, isso significava que eles não faziam nada com permissões, escavações, contratação de contratados, etc. O monopólio de cabos executou a fibra, colocou os switches Ethernet em ambas as extremidades e nos disse: "conecte sua rede a isso porta "em cada extremidade. Isso nos deu uma conexão confiável de 100Mb / s, sólida entre os prédios.
Para o Cliente, há uma despesa recorrente mensal. Inicialmente, eu me opus a isso, no entanto, o "pagamento" para o cliente pagando pela própria instalação da fibra versus o custo recorrente acabou sendo de aproximadamente 3 anos. O controlador financeiro do Cliente também gostou da ideia de uma despesa mensal, em comparação com uma despesa de capital. (Você teria que perguntar a ele porque ... isso é falha do servidor, não obscura falha de código de imposto federal dos Estados Unidos ...)
Cada link sem fio fixo com que tive a oportunidade de trabalhar (todos instalados por outros contratados, exceto o que descrevi aqui) tem sido problemático de alguma forma, em comparação com a fibra. Fibra, uma vez que está no chão / ar e funcionando, funciona para sempre (a menos que obtenha BIFF'd ou tiro ). Você mudará a eletrônica nas extremidades de tempos em tempos, mas isso normalmente significa apenas um aumento na velocidade ou nos recursos. A fibra em si permanece a mesma.
Eu recomendaria strongmente contra a execução da fibra. Você pode economizar muito tempo se reunindo com um contratante de cabeamento que já fez esse tipo de trabalho antes. Eles saberão o que é permitido obter e terão equipamentos pesados disponíveis (como máquinas de mandrilar direcional ). Eles também podem dizer se os seus prédios estão próximos o suficiente para usar o cabo de fibra ótica multimodo menos caro que o modo simples (que pode cobrir um lote a uma distância maior, mas é muito mais caro, tanto para a fibra quanto para a eletrônica no final).
Verifique também com o seu provedor de televisão a cabo monopolista local. Eles podem ser capazes de executá-lo para você e, dependendo de quanto tempo sua empresa deseja permanecer nesses edifícios, o que o custo de mês a mês é comparado com o custo de instalação da fibra com seu próprio contratado, e como seu financiamento as pessoas se sentem sobre uma despesa versus um ativo capitalizado, você pode descobrir que o provedor de monopólio acaba sendo o caminho a percorrer.