Em que tipo de ambiente as máquinas thin client brilham?

Question

O uso de thin-clients é um substituto apropriado para estações de trabalho completas? Eles são destinados ao uso de TI de pequenas empresas ou são úteis apenas para grandes implementações. Quais são as vantagens e desvantagens de implementar essa solução no local de trabalho?

    

Answer 1

Os principais benefícios dos thin clients incluem:

• Não há necessidade de atualizar máquinas para obter mais capacidade de processamento
• Atualizações e licenças de software são tratadas de forma centralizada
• Dados do usuário, produtos de trabalho, são todos centralizados - não há necessidade de sofrer perda quando um PC individual sai
• Problemas de vírus e muitos outros fatores são melhor controlados a partir de um local central
• Facilidade de manutenção - substitua uma única caixa, sem transferência de dados.
• Controle muito mais rigoroso sobre o uso de computadores pelos funcionários

Desvantagens de usar thin clients:

• Carga de rede adicional
• Um servidor inativo significa desempenho reduzido e possivelmente perda de uso por mais de um usuário
• Se for necessário um novo software, mais trabalho para instalar centralmente, mesmo que apenas um usuário precise dele
• O desempenho por usuário é ruim - adequado para uso normal, mas os usuários avançados ficarão muito desapontados
• Determinados modelos de uso (compilação, CAD, etc) que exigem uma tonelada de dados simplesmente não funcionarão ou funcionarão muito mal

Assim, um thin client brilha em situações em que o trabalho é de natureza de escritório simples (mainframe, entrada de dados, arquivamento, telemarketing, etc.) - onde o desempenho por PC é baixo.

Nesses casos, os benefícios (menor manutenção, mais controle) superam o custo um pouco mais alto em relação ao desempenho - em outras palavras, você está pagando um pouco mais por mip em thin clients do que em um computador normal, mas o o computador normal tem muito mais poder do que o necessário, então você ainda economizará dinheiro com o thin client.

Nos casos em que o usuário precisa de um desempenho mais alto, os computadores comuns costumam ser os melhores para o investimento. Caso contrário, você acabará comprando um servidor muito caro para cada um dos poucos usuários, além dos thin clients em cima disso.

-Adam

    

Answer 2

Usamos thin clients para a nossa força de trabalho de call center há alguns anos. O preço deles era muito menor do que os PCs reais e quando um quebrou nós apenas o substituímos por um novo e enviamos o quebrado para o fabricante. Elas realmente brilham quando há situações em que os usuários finais não precisam fazer muito em seu sistema, como executar um aplicativo da web de call center e alguns outros pequenos aplicativos. Esses sistemas podem realmente reduzir o tempo de inatividade que uma pessoa tem quando um sistema trava, porque ao invés de tentar consertar o sistema antigo, e um novo substitui isso, é como ele.

Lugares em que existem cerca de cem computadores idênticos são o que realmente pode compensar. Você não precisa de muitos técnicos para reparar sistemas e pode substituir rapidamente uma máquina quebrada que acontece com alguma frequência. Também ajuda muito onde as pessoas mudam com frequência. Não há necessidade de mover a máquina, porque todas as máquinas são iguais e todos os dados que precisam ser salvos estão em um servidor central.

    

Answer 3

Eu trabalhei em um ambiente de fabricação que mataria constantemente PCs normais devido a poeira de metal e calor. Thin-clients eram ótimos nesse ambiente hostil porque, mesmo que um deles falhasse, era fácil substituí-lo. Além disso, os picos de energia para o devido equipamento de alta tensão podem queimar um thin client, mas nenhum dos dados foi perdido porque estava sendo executado de um local separado.

    

Answer 4

Descobrimos que os thin clients chegam sozinhos na educação, onde você precisa extrair o máximo de seu orçamento limitado. Coisas que podem realmente martelar um servidor thin client são a edição de gráficos grandes, edição de vídeo e jogar xadrez (embora a navegação na web e até vídeos do YouTube pareçam funcionar bem), então ainda usamos clientes "gordinhos" para algumas tarefas, funciona muito bem. Estamos agora olhando para colocar pequenos servidores nas salas de aula, cada um lidando com as estações de trabalho das classes - dá ao professor o controle das estações de trabalho e significa que você só precisa executar um ponto de rede por sala de aula.

    

Answer 5

Além dos óbvios benefícios de gerenciamento e energia já mencionados, locais remotos com conexões de rede ruins! O Citrix ICA, pelo menos, é extremamente robusto contra problemas de latência e largura de banda - melhorando muito a experiência do usuário em linhas finas ou pouco potentes.

Tentar hospedar um servidor de arquivos local ou extrair cargas do servidor de arquivos central para um escritório remoto é definitivamente mais difícil do que usar uma solução de servidor thin quase que independentemente da largura de banda disponível.

Um bom thin client geralmente custa o mesmo que um desktop quando se trata de compras de hardware e licenças, pode na verdade custar mais. A economia possível vem do gerenciamento mais fácil e, até certo ponto, de menos manutenção mecânica, substituições fáceis e baixo consumo de energia (embora, em vez disso, exija mais alguns servidores e mais robustos).