Tecnologia sem fio - o que é melhor: mais APs de rádio simples ou menos APs de rádio dual?

Question

Atualmente, estamos conversando com fornecedores de soluções sem fio para uma implantação sem fio em um campus universitário com cerca de 5.000 alunos.

Um fornecedor está nos oferecendo uma solução da Cisco com um controlador WLC 5508 e 69 APLs 2x2 MIMO de banda dupla / Rádio duplo ( Modelo Aerop de AP 1042 )

O outro fornecedor está nos oferecendo uma solução Aruba com um controlador 3600 e 96 2 MIMO de banda dupla MIMO MAS único rádio APs ( Aruba AP93 )

Ambos os fornecedores estão cobrando 82.000 US $ (suporte, contratos de serviço 3y, opções de comutadores e opções adicionais obrigatórias, todas incluídas, é claro)

O fornecedor da Aruba está tentando me convencer de que 96 APs de rádio único nos darão mais conexão / usuários / capacidade do que os 69 APs de rádio duplo.

Eu tenho minhas dúvidas sobre isso e como é meu domínio de competência central, eu queria perguntar aqui a opinião de pessoas que têm um conhecimento e uma experiência mais profunda nessa área.

Quando você conversa com fornecedores, muitas vezes é difícil obter informações objetivas. Portanto, tente responder apenas se tiver certeza e por favor mencione se você é afiliado a um dos fornecedores.

Agradeço toda a ajuda útil e quero agradecer antecipadamente pelo esforço!

    

Answer 1

A Resposta Certa ^(tm) é que Depende ^(tm) .

Geralmente, os APs de rádio dual têm capacidades de cliente mais altas do que APs de rádio único, mas aproximadamente a mesma área de cobertura. Por outro lado, no entanto, os APs de rádio único podem ser distribuídos em uma área mais ampla, permitindo que cada AP use uma potência de transmissão menor e distribua a carga do cliente por vários APs. É uma troca. Mais clientes em um espaço tigre geralmente significa que você precisa de mais rádios.

Se você tiver áreas de alta concentração de clientes, normalmente precisará de menos APs de rádio duplo nessas áreas do que de APs com um único rádio.

Se os seus clientes são 802.11b / g / a / n também fazem diferença, porque uma rede com clientes predominantemente de 5.4Ghz será capaz de compactar mais densamente com menos APs simplesmente porque há mais canais não sobrepostos e Os pontos de acesso não precisam funcionar como "holofotes".

    

Answer 2

Aviso de isenção: tenho uma quantidade significativa de experiência com APs Cisco 802.11 e WLC 5508s e sem experiência com a Aruba, exceto para demonstrações de vendas.

Se as duas soluções atenderem às suas necessidades em relação à cobertura e às associações de clientes, o "desempenho" não será realmente um problema relacionado à taxa de transferência. Pessoalmente, eu iria com os APs de rádio dual para a vantagem óbvia de aumentar o desempenho para clientes mais novos.

Não tenho certeza de qual desempenho de "conexão" a Aruba está se referindo, mas presumo que eles estejam falando sobre a taxa de transferência agregada total. Quando você está falando de 69 vs 96 APs em um ambiente denso, provavelmente você está falando com algumas centenas de usuários ativos por vez, no mínimo. Apenas para números redondos, vamos supor que você tenha em média 1.000 usuários sem fio (ou aproximadamente 15 pessoas por AP). Cada um desses APs tem 1GbE de volta ao controlador, mas sua conexão com a Internet provavelmente será muito menor do que isso.

Se a sua conexão à Internet for de 500 Mbps e você tiver 1.000 usuários de Wi-Fi simultâneos, a largura de banda média disponível será de aproximadamente .5 Mbps.

O ponto é que, a menos que você tenha um canal extraordinariamente rápido para a Internet, o "desempenho" não importa tanto quanto a cobertura e a capacidade de se adaptar dinamicamente à interferência, e se esta for uma implantação densa, eu quero os dois dual-band e Cisco Clean Air.

    

Answer 3

Nenhum lance parece nem de longe adequado.

Uma regra geral que usei é que um rádio AP suportará até cerca de 25 clientes para tráfego normal. Se você deseja oferecer suporte a aplicativos de alta largura de banda, como streaming de vídeo, esse número é reduzido apenas. Raios Dual vs Single não importam muito para mim: é só que se você tiver APs de rádio único, você está colocando mais APs no mesmo tamanho de espaço, o que significa mais infra-estrutura de comutação e potência ... mas eles também significam que os APs sobreposição, por isso, se um desce da perda de energia, provavelmente ainda há algum serviço na área.

O grande problema é que até os APs de rádio duplo precisam que esses rádios usem os canais apropriados. Com apenas três canais não sobrepostos nos EUA e apenas cerca de 25 clientes por rádio / canal em um determinado espaço, o suporte a mais de 75 dispositivos em uma única área - como uma sala de aula com mais de 75 lugares - é um verdadeiro desafio .

Agora, a boa notícia é que nem todos os seus 5.000 alunos estarão on-line ao mesmo tempo, mas, mesmo assumindo apenas 1.000 usuários simultâneos, com 25 usuários por rádio, você está vendo 40 rádios como ponto de partida. Lembre-se: este é apenas o ponto de partida. Existem lotes de fatores que significam que você precisará de mais do que isso. Vejamos alguns destes:

Se você é um campus residencial, você precisa dobrar este número, pois significa que seu corpo estudantil está quase inteiramente em uma área do campus durante o dia (salas de aula, áreas de atividade, áreas administrativas, etc.) e quase inteiramente em outra área do campus (residências) tarde da noite e manhã cedo. Além disso, isso pressupõe uma distribuição perfeita de usuários em todas as áreas do campus. Isso pode ser verdade em residências, onde os alunos têm um espaçamento determinado em salas que é razoavelmente consistente, mas você verá que precisa dobrar sua contagem inicial de rádio novamente para as áreas mais públicas do campus, conforme os alunos se espalham e se movimentam em grupos de lugar para lugar. As residências têm seus próprios problemas, já que a contagem de usuários simultâneos pode se aproximar do FTE de seus alunos em determinados momentos do dia nos corredores ... em outras palavras, adicione essa contagem de rádio novamente. Isso nos leva até 160 rádios até agora.

Finalmente, você precisa olhar para seus espaços realmente densos. Aqui, eu estou falando de salas de aula, espaços comuns onde os alunos gostam de trazer laptops e áreas de estádio, se você quiser fornecer wifi lá. Esses espaços precisarão de rádios adicionais. Você também precisa olhar para seus espaços realmente esparsos, como estacionamentos e espaços verdes. Você pode não querer fornecer wi-fi para estacionamentos, mas eu aposto que existem alguns espaços públicos agradáveis onde os estudantes gostariam de poder sentar na grama com um laptop. Conte alguns rádios por aqui também.

Se você tiver construções antigas com construções de tijolos ou blocos, isso poderá aumentar significativamente a quantidade necessária de rádios, pois o sinal sem fio perderá muita força passando por esse material.

Eu sei que esses são números de guardanapo, mas ficarei muito surpreso se a sua implantação não terminar pelo menos duas ou até três vezes para o que você está olhando, para um segundo controlador de balanceamento de carga ou failover.

    

Answer 4

Talvez você possa dar uma chance ao Aerohive. Ouvi dizer que eles dão ao controlador menos soluções, o que significa escalabilidade infinita. Seu gerenciamento baseado em nuvem ou localmente hospedado por VM (não controlador)

A razão de eu estar mencionando isso, é porque esta é a terceira vez que estou ouvindo o aruba lançando 93 novamente para melhorar os APs via rádio. Eu parei de confiar em seus representantes basicamente agora,