Que sistema de arquivos usar para o disco rígido portátil compartilhado entre diferentes sistemas operacionais?

Question

Algo semelhante já foi perguntado, mas o meu critério é um pouco diferente. Eu preciso compartilhar um disco rígido portátil (USB / Firewire) entre os sistemas Mac OSX, Linux e Windows XP, onde os arquivos compartilhados são às vezes > 4GB. Existe um sistema de arquivos que está disponível imediatamente em todos esses sistemas operacionais que suportam este e permite acesso de leitura / gravação? Se não, qual é a próxima melhor solução em termos de instalação de software adicional nesses sistemas operacionais?

    

Answer 1

A opção para a cobertura mais é o sistema de arquivos FAT32 . Mas você não poderá criar arquivos com mais de 4 GB.

Se você usar o NTFS (formato Windows), os sistemas Mac poderão lê-lo, mas não poderão gravar nele, a menos que o software de terceiros esteja instalado. O MacFuse e o NTFS-3G permitem que você tenha acesso total aos volumes NTFS em um sistema Mac.

Atualização:

Driver de leitura / gravação estável NTFS-3G - Aparentemente, o NTFS-3G também > suporta Linux, FreeBSD, Mac OS X, NetBSD, Solaris, Haiku e outros sistemas operacionais.

Aproveite,

Robert C. Cartaino

    

Answer 2

use o ext2 e coloque os drivers para acessá-lo de sistemas que não são do Linux em uma partição de dispositivo no fat 32 além de você ter critérios do > 4g classificados, mas mais importante você terá atributos de arquivo

    

Answer 3

Eu ficaria com o FAT32 e usaria um utilitário ZIP que divide seus arquivos em pedaços de tamanho fixo (ou seja, menos de 4 GB) - confuso e lento, admito, mas se você colocar os executáveis no mesmo disco para todos os SOs precisa e talvez até escreva e inclua alguns pequenos scripts para tornar mais fácil o que você quer.

    

Answer 4

A versão 2.01 de UDF é provavelmente a maneira que você deseja ir. Veja a tabela de compatibilidade do SO UDF na Wikipedia .

A única desvantagem do UDF 2.01 é que não há suporte nativo a gravação para o Windows XP (pelo menos sem utilitários de terceiros). No entanto, escrever com o Windows 7 e versões posteriores é suportado nativamente.

Recentemente, encontrei-me pesquisando este mesmo tópico e escrevi um script para automatizar o processo de formatação em UDF. Veja format-udf no GitHub .

    

Answer 5

Seu melhor melhor será o FAT32. Existem várias limitações ao FAT32, mas é o mais reconhecido e funciona em todos os sistemas mencionados.

    

Answer 6

Fora da caixa, tenho certeza que o Windows XP só suporta FAT32 e NTFS. O FAT32 não pode lidar com arquivos maiores que 4GB, então a resposta é sua.

A maioria dos sistemas pode ler NTFS, mas alguns não podem gravar em NTFS. Não sei quais são eles.

Se você conseguir com apenas arquivos menores que 4GB, então use o FAT32, já que ele funciona melhor no sistema operacional.

    

Answer 7

Eu não tenho experiência aqui, mas apenas para compartilhar meus pensamentos, o Windows parece menos propenso a ser legal com os outros, então você pode querer experimentar o NTFS. Nessa frente, você normalmente pode ler partições NTFS com qualquer instalação do Linux. Se você precisa escrever, você precisa ter o ntfs-3g instalado. Para o OSX, você pode tentar o ntfs-3g para Mac .

Se você precisa apenas de acesso de leitura, ext2 / 3 pode ser melhor, pois não há utilitários sem instalação para lê-los: Mac , PC