Que é melhor - circuito de 30 AMP 220V ou circuito de 60 AMP 120V

7

Estou procurando conselhos sobre qual serviço elétrico eu deveria ter usado em um rack que tenho em um data center.

O preço é o mesmo para um circuito de 30 AMP 220V ou um circuito de 60 AMP 120V.

Eu percebo que estes dois curcuits estão entregando efetivamente a mesma quantidade de energia utilizável, porém estou curioso para saber se um é melhor que o outro. Lembro-me de ler em algum lugar que 220V é mais eficiente que 120V. Se isso for verdade, então estou me perguntando se isso resultaria na minha capacidade de executar mais dispositivos fora da potência de 220V vs. 120V.

Obrigado por qualquer ajuda!

EDIT - Isso será executado nos EUA. Todos os servidores e equipamentos da Cisco que estamos executando podem suportar 120 V ou até 240 V. Eles são fontes de alimentação de comutação automática. Portanto, bloquear os cabos de energia não será um problema e serão usados plugues padrão nos servidores. Isso também será circuitos redundantes, então eu estarei equilibrando cada um com cerca de 40% de carga para que, no caso de um circuito cair, o outro possa carregar a carga total em torno de 80%.

    
por Richard West 03.02.2010 / 03:44

7 respostas

10

Você está recebendo a mesma quantidade de 'energia' de qualquer forma (120V x 60A = 240V x 30A), portanto, do ponto de vista da eletricidade, é uma lavagem - ou uma suportará a mesma quantidade de equipamento no rack ...

Você deve fazer alguma pesquisa para ter certeza, mas a maioria dos equipamentos de informática modernos está equipada com fontes chaveadas que acomodam uma ampla gama de voltagens (os fabricantes não precisam armazenar uma fonte de alimentação separada para cada país; envie o cabo de alimentação apropriado para o país de destino). Dado que, seu equipamento provavelmente não se importará se eles têm uma entrada de 120V ou 208V ou 240V - contanto que você tenha o cabo de alimentação apropriado para conectar o sistema ao módulo de distribuição de energia.

Meu entendimento dos engenheiros em instalações de colocation com as quais trabalhei é que a maioria das fontes de alimentação comutadoras é um pouco mais eficiente com uma entrada de alta tensão (por exemplo, elas produzem menos calor, que é energia desperdiçada), o que pode economizar um pouco carga de ar condicionado de energia. A gaga de arame necessária para transportar a mesma potência a 240 V é menor e mais flexível do que o fio mais pesado necessário em 120 V, o que pode ser uma conveniência ao rotear cabos dentro do rack.

Eu confirmaria que todos os seus equipamentos são capazes de aceitar energia de alta voltagem; Em caso afirmativo, obtenha o módulo de distribuição de energia e a corda adequados para conectar seu equipamento ao circuito de 240 V 30A.

Lembre-se, também, que um circuito de 30A não deve ser carregado com 30A de equipamento - você precisa deixar algum "espaço de cabeça" para garantir que o circuito não esteja sobrecarregado (acredito que a regra é ficar abaixo de 80% da capacidade máxima nominal (por exemplo, carga contínua máxima de 16A em um circuito de 20A; carga não superior a 24A contínua em um circuito de 30A).

    
por 03.02.2010 / 04:12
2

Praticamente são serviços equivalentes: 6,6KW (que é MUITO POTENTE - Eu começo a ver problemas de calor acima de 3,5KW nos meus racks), e é por isso que o preço é o mesmo. Como um cliente co-lo, isso é tudo o que você realmente gosta e o resto disso é tudo "gerenciamento de datacenter".

Heat and efficiency wise, 220V service is "better" -- Power supplies tend to have a better efficiency at the higher voltage (you may be able to squeeze one more server into the supply) & run slightly cooler.

If you are mounting an in-rack UPS system you can probably cut heat dissipation by 1/4 to 1/3 by using 220V power.

If your datacenter is not supplying your PDU you will have an easier time finding 220V equipment.

The real savings with 220V power comes from inductive loads (motors: Air conditioning), which if you're co-locating you don't care about.

Minha recomendação final: Vá com 220V, a menos que você tenha um monte de equipamentos exclusivos para 110V.

    
por 03.02.2010 / 04:00
1

Certos dispositivos maiores exigirão o circuito de 220V - AC, UPS, etc.

Além disso, os plugues maiores podem ser travados. Fiação de bitola maior e maior também deve ser mais adequada às necessidades de um rack grande e completo.

Cada máquina vai precisar de 120V ainda, então você precisará de um conversor - o no-break iria lidar com isso.

    
por 03.02.2010 / 03:49
1

Qual tensão seus dispositivos esperam? Execute o que tiver mais.

Na Austrália, corremos quase exclusivamente em 240v 10 ou 15 amperes e (na maioria dos meus equipamentos, de qualquer maneira) as fontes de alimentação não são trocadas facilmente por tensões diferentes.

30 Amps a 220v é MUITA energia. Eu executei racks inteiros com menos que isso.

Facilite sua vida e aproveite o que seu equipamento suportar!

    
por 03.02.2010 / 03:50
1

O cabo de 30 A é muito mais barato do que o cabo de 60 A para o mesmo comprimento, de modo que tudo o mais sendo igual é mais econômico ir para o 220V.

    
por 03.02.2010 / 04:13
1

É realmente dependente do que seu hardware está esperando.

AFAIK; 220V é freqüentemente usado como um / c trifásico para transmissão da usina para a rede e subseqüentemente o nó de destino. Em seguida, ele desce para 120V monofásico a / c quando atinge seu destino. A trifásica é mais eficiente para a transmissão de longa distância e para uma operação mais eficiente do motor [já que três bobinas podem ser usadas para criar um campo magnético em movimento contínuo, em vez de um campo em constante inversão com duas fases]. Freqüentemente, uma linha de 220V também é deixada para dispositivos que requerem uma voltagem maior para operar.

Isso realmente se resume ao que seus dispositivos esperam. Se você tiver a escolha de hardware, eu recomendaria ir com 120VAC, pois é mais padrão e prevalente (pelo menos nos estados). Além disso, dado o que você disse - seu colo está disposto a fornecer mais "poder" se você for com 120V. Você estará recebendo 7200W (120V * 60A) em vez de 6600W (220V * 30A).

    
por 03.02.2010 / 03:54
0

A resposta simples é que o custo do fio é maior para 120vac. A carga de 60 A exige um fio de calibre maior e mais caro. A carga de 30 A requer arame menor, fio menos caro. A economia está no tamanho do fio que você vai comprar para a carga menor do amplificador.

    
por 11.12.2016 / 14:54