A topologia de pilha de switches HP ProCurve 2920 para dois switches? Anel vs. Corrente vs. Tronco?

Question

Tenho um cliente cujos dois HP ProCurve 2910al < Os comutadores PoE falharam. Isso estava apoiando uma implantação de VoIP para um pequeno call center. Eles estão interessados em trocar os switches PoE, mas há uma preocupação com o design da pilha.

Trata-se principalmente de tráfego de voz, com PCs conectados em linha com telefones a 100 Mbps. Os switches de substituição serão PoE HP ProCurve 2920-48G dispositivos.

Haverá apenas dois interruptores aqui. Não há plano para crescimento na contagem de portas. As portas do switch serão utilizadas em menos de 50%.

• Para uma configuração de dois comutadores, faz sentido empilhar esses comutadores por meio dos módulos de empilhamento (cabo adicional de US $ 900 por , além de cabos de empilhamento)?
• Se eu fizer empilhar, isso deve ser feito com um único link entre os membros da pilha ou uma topologia de link de cabo duplo ( mostrada abaixo )?
• Ou, dado o impacto de custo dos módulos de empilhamento + interconexões, faz mais sentido executar um tronco entre algumas portas Gigabit em cada dispositivo?

    

Answer 1

Para citar-se, "O custo de empilhamento não vale a pena nesta escala". Sim, você tem algumas opções administrativas melhores com o empilhamento, mas provavelmente não vale a pena aqui.

Falando sobre empilhamento em geral, com apenas 2 switches, apenas um cabo de empilhamento é necessário. Uma vez que você chegar a 3 interruptores ou mais, um anel é melhor porque então qualquer um dos switches pode falhar e ainda fornecer acesso ao (s) outro (s) switch (es).

    

Answer 2

Use apenas alguns links entre os dois switches em um LAG.

1. vai ser mais barato
2. você poderá facilmente aumentar a largura de banda entre os dois switches adicionando uma porta, caso isso seja necessário
3. você sempre pode atualizar para módulos de empilhamento posteriormente