Para um servidor que pode tolerar o tempo de inatividade, é melhor usar um sobressalente ou um sobressalente a frio?

Question

Em outras palavras, devo deixar um disco sobressalente na prateleira ou configurá-lo como um hot spare?

Se o servidor tiver um pouco de tempo de inatividade, não é o fim do mundo. Não é um servidor web ou qualquer coisa que precise servir coisas 24 horas por dia, 7 dias por semana. Há desvantagens (vida útil / desgaste da unidade, etc.) para manter o disco rígido extra configurado como um hot spare ou é melhor deixá-lo empacotado em uma prateleira em algum lugar se eu não exigir o tempo de recuperação imediato de um ponto de acesso?

    

Answer 1

Você não pode testar uma reserva a frio para funcionalidade; por tudo que você sabe, essa unidade na prateleira não funciona. A menos que você tenha capacidade em seu gabinete, use-o como um hot spare.

Isso também significa que você volta para a redundância total no array sem precisar entrar; útil para fins de semana de férias, etc.

    

Answer 2

Quando você diz "um pouco de tempo de inatividade", isso significa que você pode apenas recriar o servidor ou recuperar-se do backup se perder o próprio array RAID para o qual o hot spare seria atribuído se várias unidades falharem?

O servidor e as unidades estão sob uma garantia de substituição? Que tipo? (24x7x4 ou 9x5xNBD ou o que?)

Eu escolheria com base no seguinte:

• Você pode restaurar a partir do backup OU está disposto a assumir o risco de falhas em várias unidades E você tem uma garantia de hardware decente ativa = SEM hot spare e SEM reserva a frio (apenas substitua a unidade defeituosa com o serviço de garantia)
• COLD spare = Eu usaria essa opção SE você tiver vários servidores usando o mesmo tipo de unidade e desejar economizar dinheiro apenas com uma única unidade sobressalente fria na prateleira, no caso de qualquer um desses servidores têm um disco rígido ruim.
• HOT spare = Eu usaria essa opção SE o servidor for crítico e você não puder se dar ao luxo de ter que restaurar a partir do backup OU não quiser o risco associado a várias falhas de unidade OU não t diligente ou ter alertas de notificação decentes para saber que uma unidade correu mal (nada pior que uma unidade indo mal na segunda-feira e você não sabe sobre ela por duas semanas quando decidir voltar para o data center).

Answer 3

O Hotspare tem seus próprios perigos, pois leva a uma reconstrução automática.

Com o tamanho dos arrays nos TBs e a quantidade de dados obsoletos, existe uma chance numérica de o array encontrar outro defeito durante a reconstrução automática. Isso é agravado pela longa duração das reconstruções. 20hr reconstruir? Isso é muito tempo para esperar antes que você possa fazer o Right Thing (TM).

Portanto, é melhor não ter a reconstrução automática. Em caso de falha da unidade, você deseja verificar o backup e os mecanismos de failover antes de iniciar a reconstrução.

Para reduzir a chance de quebra devido a uma falha na unidade no tempo antes da reconstrução, você precisa de uma matriz que possa lidar com duas falhas de unidade: Raid 6 ou Raid 10.

    

Answer 4

Considere se o custo de ambos pode ser justificado. Ter um hot spare pronto para ser cortado garante uma recuperação rápida, e ter um cold spare em cima do que está pronto para funcionar pode garantir um rápido retorno à redundância.

    

Answer 5

Se você tiver a escolha, por que você não compraria um hot spare? Apenas uma das vantagens: facilitará seu trabalho quando for necessário.