Eu usei o MDADM + LVM2 em muitas caixas por um bom tempo. O MDADM estava sendo usado para arrays RAID0 e RAID1, enquanto o LVM2 era usado para volumes lógicos em cima do MDADM.
Recentemente, descobri que o LVM2 pode ser usado sem o MDADM (portanto, menos uma camada, como resultado - menos sobrecarga) para espelhamento e remoção.
No entanto, alguns caras afirmam que READ PERFORMANCE no LVM2 para matriz espelhada não é tão rápido quanto para LVM2 (linear) em cima de MDADM (RAID1) como LVM2 não lê de 2+ dispositivos de cada vez, mas usa segunda e dispositivos superiores em caso de falha do 1º dispositivo. O MDADM lê de dois dispositivos de cada vez (mesmo no modo espelhado).
Quem poderia confirmar isso?
Eu apostaria que nem os autores do LVM usam as instalações RAID do LVM. MD é muito mais eficiente, maduro e completo; e tem mais desenvolvimento dedicado a ele.
O 'menos camadas - menos sobrecarga' freqüentemente não é verdade; mesmo que a CPU demore um pouco mais para chegar ao disco, isso seria totalmente superado por qualquer pequena melhoria relacionada ao disco do MD, que é muito.
Eu mexi com o suporte a espelhamento do LVM2, e posso dizer: não é realmente destinado a substituir o RAID1.
O uso real para o espelhamento LVM2 é transferir dados entre volumes. Digamos que você tenha uma unidade com falha e deseja obter dados do ponto A (que está em perigo) para o ponto B (que é seguro). O ponto da função espelho LVM2 é clonar os dados para outras partes automaticamente, enquanto permite que a E / S regular continue. Depois que o "espelho" é capturado, você quebra o espelho e remonta seus dados no novo local seguro.
A velocidade em que isso é menos do que estelar. Como, pior que 50% mais lento que apenas um RAID1 direto. Na verdade, é tão lento que eu posso assistir a duas unidades que fazem parte de um LVM2 espelhar a luz de atividade em diferentes momentos . Mas se você precisar trocar dados entre locais físicos, ele fará o trabalho de forma transparente, e é disso que o LVM realmente trata - o gerenciamento transparente da camada de armazenamento enquanto o sistema de arquivos está ativo . O RAID tem mais a ver com evitar a perda de dados devido a um único ponto de falha de hardware.
A questão do "overhead" não está lá. O único problema real que você encontrará é recuperação , e isso é um post em si. Recuperar dados de um sistema de arquivos danificado é difícil, recuperá-lo de um sistema de arquivos de três camadas (RAID / LVM / Ext4) é um PITA. Portanto, é importante ter certeza de que as unidades estão íntegras (SMART), a matriz é íntegra (mdadm), seus grupos de volumes são íntegros (LVM2) e o sistema de arquivos é íntegro (fsck). Eu já passei por isso uma vez e prefiro não fazê-lo novamente.