Eu usei o AWStats em várias instalações. É legal ... e grátis.
Aqui está um link (no site deles) para uma comparação decente versus alguns outros produtos concorrentes populares:
Estou procurando um analisador de log do W3C. Eu sei que há muito por aí, mas é difícil escolher um bom. Eu queria saber se alguém poderia fazer algumas recomendações?
eu uso
AWStats .
Ambos analisarão o Formato de Log Estendido do W3C , ambos estão licenciados sob GNU General Public License (GPL) . Existem diferenças entre os dois no formato dos resultados exibidos e se você está produzindo estatísticas para muitos sites, alguns usuários podem preferir um ao outro.
Eu também usei analógico no passado, mas a principal vantagem para mim foi a velocidade bruta e agora não tenho arquivos de log grande o suficiente para valer a pena usar um terceiro analisador.
Existem diferenças entre os três no formato e extensão dos resultados exibidos e se você está produzindo estatísticas e gráficos para muitos sites, alguns usuários podem preferir um ao outro. Muitas empresas de hospedagem na Web fornecem algumas delas para uso on-line pelos clientes.
A plataforma em que você está usando pode ser um problema. Todos os três (e mais!) Estão disponíveis nos repositórios de distribuição GNU / Linux, por exemplo. Ubuntu 9.04, e geralmente estão prontos para serem executados quando instalados. Pode exigir mais trabalho para obter o que você deseja trabalhar em outras plataformas (por exemplo, acho que awstats precisa perl; webalizer vem do autor como código-fonte C ou como um executável Linux-x86 ou solaris).
Para escolher entre os vários analisadores disponíveis, você precisa decidir quais relatórios precisa, o que deseja e o que não deseja e compare essa lista com o que as diversas ferramentas oferecem. Adaptar a saída ao que você deseja facilita a obtenção das informações necessárias. Você pode considerar várias execuções através dos dados para fornecer relatórios diferentes, possivelmente usando ferramentas diferentes. Por exemplo, uma execução rápida apenas para identificar erros inesperados (falta de arquivos ou gráficos (404) referenciados por outras páginas no site e códigos de erro inesperados) pode ser útil para o administrador do site. Os provedores de dados estão menos interessados nesses relatórios, mas podem querer saber quais páginas são mais populares, as sequências de caracteres de pesquisa usadas e o número de visitantes. Os administradores de rede podem querer saber a carga total média e máxima e quais páginas geram a maior parte da carga para que possam perguntar quando foram otimizadas corretamente. Eventualmente, as pessoas começam a fazer perguntas que nenhuma das ferramentas responde bem, mas a experiência com vários analisadores diferentes pode adiar esse dia por um tempo.
Não analisando os registros do servidor, mas relevantes para a área, o Google fornece ferramentas de webmasters que fornecem informações sobre o site do ponto de vista do Google, ganhou de rastreamentos do site. Além de mostrar a classificação de sites no Google em determinados termos de pesquisa e quais outros sites têm links para o seu, ele possui outras informações, como quais páginas o Google não está indexando (por causa das restrições do robots.txt) e quais páginas não consegue encontrar. Estes são um complemento útil para a análise do arquivo de log no servidor ao procurar erros e materiais ausentes no site.