Qual é a forma mais barata de não colocation para servir cerca de 10 arquivos estáticos a uma taxa de 100 megabits por segundo na web? [fechadas]

Question

Eu olhei para o Amazon S3 e custa cerca de $ 4746 por mês para 100 megabits / s (o que significa 31.640 Gigabytes de dados transferidos. Isso é a uma taxa de $ 0,15 por gig).

Não encontrei uma opção "nuvem" mais barata. Estou curioso para saber se existe outra opção de hospedagem na nuvem mais barata que a S3. O tempo de atividade não é um problema porque posso criar failover para a maioria das coisas no navegador. por exemplo. Posso usar o javascript para dizer "se a imagem não foi carregada, vá para essa outra URL".

FYI Eu estou atualmente usando uma instalação de colocation que é cerca de 30% mais barata que S3 e eu estou familiarizado com os preços do colo - então essa questão é realmente sobre serviços em nuvem e por isso eu quero dizer serviços onde eu não tem que se preocupar com a infra-estrutura.

    

Answer 1

A Amazon acaba de anunciar sua Opção Reduced Redundancy Storage (RRS) no S3, que reduz a confiabilidade, mas também reduz o preço de US $ 0,15 por GB para US $ 0,10 por GB. Essa é praticamente a taxa atual de largura de banda medida na maioria dos co-location e servidores dedicados, assim você não encontrará largura de banda bruta muito mais barata do que isso. Parece que o SimpleCDN cobra taxas tão baixas quanto $ 0,006 por GB transferidos, mas eles cobram excedentes em $ 0,09, o que soa um pouco impreciso para mim .

Eu sempre achei que o link tem os melhores preços para servidores e largura de banda baratos. Eles incluem o tráfego de 4000GB com cada servidor e atualizarão de uma porta de uplink de 10mbit para 100mbit de graça normalmente. Você pode comprar um adicional de 1000GB / mês por US $ 99 (US $ 0,099 por GB) ou você pode ter um uplink ilimitado de 100mbit por US $ 800 por mês. Confira suas ofertas dedicadas de servidores aqui: link

    

Answer 2

A OVH tem um preço absurdo na largura de banda, dê uma olhada no link e link , que eu realmente não entendo.

Eu também não sei se eles realmente seguem o que eles oferecem.

    

Answer 3

Por que não apenas obter alguns servidores virtuais? Eu estou usando um hoster alemão, mas os preços são muito comuns, então vamos dar um exemplo:

• 12,99 EUR / mês para 1 servidor virtual
• conexão de 100MBit / s por servidor
• tráfego de 5000 GigaBytes / mês incluído por servidor

Então, se eu fosse você, teria 10 servidores por um total de 130 euros por mês e teria 50000 GB de tráfego, inclusive, e até obteria uma velocidade total de conexão de 1000MBit / s (provavelmente não é 100% de velocidade garantida alguns serviços oferecem, mas AFAIR eles garantem pelo menos 10MBit / s, então eu ainda recebo um total de 100MBit / s).

Sim, você precisa fazer um pouco da administração do servidor ...

Os servidores virtuais BTW, gerenciados - que reduzem a carga de trabalho do administrador - custam apenas alguns dólares extras (14,99 em vez de 12,99 para 5000 GBytes / mês). Eu suponho que você ainda não teria toda a conveniência de uma nuvem, mas isso significa economizar alguns milhares de dólares por mês.

    

Answer 4

Se os arquivos não estão mudando com muita frequência, você pode procurar em uma rede de distribuição de conteúdo, como CacheFly . Seu plano mais barato é de US $ 99 / mês e inclui 1 GB de armazenamento e 250 GB de transferência.

fahad@equal:~$ wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2010-06-06 08:40:18--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 140.99.94.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|140.99.94.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: '/dev/null'

100%[======================================>] 104,857,600 86.2M/s   in 1.2s    

2010-06-06 08:40:20 (86.2 MB/s) - '/dev/null' saved [104857600/104857600]

86.2MBps é um 689.6Mbps gritante, e acho que o limite que estou atingindo é a velocidade da minha conexão, não a deles!